Pan Marek Borowski napisał:

>>> A jeśli chodzi o edytory tekstu, to zaufaj, że potrafił.
>>
>> Niestety, w tym momencie moje zaufanie sie skończyło. Edytowanie tekstów
>> na ekranie telewizora z odświeżaniem 50 Hz w przeplocie, w dodatku
>> w okienkach -- nie, nie, nie... Sam bym tego nie wymyślił. Brr...
>
> No popatrz topowa wtedy VGA miala odswierzanie 60 Hz. Czyli tyle samo co
> Amiga w NTSC.

...a w PAL -- 50 Hz. Za to w NTSC rozdzielczość musiała być jeszcze mniejsza.
Tak źle i tak niedobrze.

> Inne karty z tego okresu tez wygladaja blado:
>
> Hercules 720x350 50 Hz
> CGA 640x200 60 Hz
> EGA 640x350 60 Hz
> VGA 640x480 60 Hz

W opisie blado, w praktyce blado było tylko z monitorami CGA. Czyli mniej
więcej tymi, co się je po odejściu ze służby sprzedawało jako "lepszy
telewizor do Amigi". Te pozostałe karty miały jednak inne monitory (na
starym monitorze VGA obraz wygląda lepiej niż na (prawie) współczesnym CRT
w trybie 640x480). Zresztą "ten okres" też wymaga doprecyzowania -- jak
się spojrzy w kalendarz, to widać, że w jakiś rok po epokowym wynalazku
firmy Commodore pojawiły się na świecie kolejne standardy. Warto podkreślić
ostatnie słowo -- *standardy*. Bo w tych nielicznych zastosowaniah gdzie
było trzeba, to już dużo wcześniej podłączało się takie monitory, że ho ho ho.

> O ilosci kolorow w stosunku do Amigi przez grzecznosc nie wspomne.

Dlaczego? Nie widzę we wspominaniu niczego niegrzecznego.

> Taki byl wtedy standart i gotow jestem sie zgodzic iz tryb tekstowy byl
> bywal wygodniejszy. Ale jesli chodzi o mulitasking - to bez przesady.

No właśnie, nikt rozsądny nie traktował poważnie możliwości pracy z tymi
rozdzielczościami w środowisku graficznym z okienkami. A w przypadku
Amigi było to (zdaje się) koniecznością.

--
Jarek