-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Marek Borowski <m...@b...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
Date: Thu, 12 May 2011 22:02:03 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 64
Message-ID: <iqhec3$h30$1@news.onet.pl>
References: <ips26u$cf4$1@news.supermedia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq489t$9rj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4bfh$ndq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4is3$li9$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq59ld$nis$1@news.onet.pl>
<op.vu5jk4f21cvm6g@lap> <iq5k24$mbh$1@news.onet.pl>
<op.vu6e37se1cvm6g@lap> <iq6qce$gie$2@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq97qd$khq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9ifh$7r7$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9qr3$7fj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqaivj$eot$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqc3or$m17$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqchk7$a6s$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqdn0c$94d$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 82-210-183-160.home.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305230531 17504 82.210.183.160 (12 May 2011 20:02:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 May 2011 20:02:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:610097
[ ukryj nagłówki ]On 11-05-2011 17:23, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Marcin Wasilewski napisał:
>
>>> Ile on właściwie potrafił pokazać pikseli? (Macintosh miał
>>> 512x324 na 9 calach, brr...).
>>
>> W zasadzie 640x512 z interlacem, bo tak był przecież kreślony
>> sygnał PAL.
>
> Jaką rolę w tym zdaniu pełni słowo "przecież"? Przecież mówimy
> o komputerze, a nie o magnetowidzie czy innym sprzęcie telewizyjnym.
> I to o tak zdefiniowanym komputerze, że ZX-Spectrum się nie łapie.
>
> Jak już zadałem pytanie, to coś mnie podkusiło i spróbowałem samemu
> się dowiedzieć jak jest z tą grafiką Amigi. Wszędzie w opisach pomija
> się podanie liczby pikseli, jest zwykle tylko coś o "full-scren geaphics"
> i o liczbie kolorów (jakby to miało znaczenie, czy będę próbował
> zmusić telewizor do pokazania tysiąca kolorów, czy miliona). To jest
> wstydliwy temat, od razu widać. Dlaczego nikt mi tu wcześniej nie
> powiedział, że ten sprzęt w ogóle nie miał ambicji wyświetlania czegoś
> na normalnych monitorach?
>
> Wygląda to tak, jakby producent nastawił się na odbiorców związanych
> z rynkiem wideo. Ten rynek się naonczas szybko rozwijał, jak ktoś miał
> pomysł i parę groszy oszczędności, mógł na nim zaistnieć. Dla takich
> ten komputer mógł być skarbem.
>
>> W czasach Amigi 1200 wszystko się trochę skomplikowało, bo
>> i rozdzielczości były wyższe i monitor SVGA dało się podłączyć.
>
> Doczytałem też o jakichś hackerskich sztuczkach przy podłączaniu
> monitora VGA -- programowa zmiana czegoś w komputerze, by wytworzyć
> sygnał zbliżony do VGA (czyli o wyższej częstotliwości odświeżania
> i większej rozdzielczości). Najbadziej zdumiało mnie uzasadnienie
> tej sztuczki -- żeby mieć możliwość skorzystania z *tańszych*
> monitorów (VGA) w miejsce oryginalnego sprzętu (PAL), który miał
> już cenę rzadkiego zabytku techniki.
>
>> A jeśli chodzi o edytory tekstu, to zaufaj, że potrafił.
>
> Niestety, w tym momencie moje zaufanie sie skończyło. Edytowanie tekstów
> na ekranie telewizora z odświeżaniem 50 Hz w przeplocie, w dodatku
> w okienkach -- nie, nie, nie... Sam bym tego nie wymyślił. Brr...
>
No popatrz topowa wtedy VGA miala odswierzanie 60 Hz. Czyli tyle samo co
Amiga w NTSC.
Inne karty z tego okresu tez wygladaja blado:
Hercules 720x350 50 Hz
CGA 640x200 60 Hz
EGA 640x350 60 Hz
VGA 640x480 60 Hz
O ilosci kolorow w stosunku do Amigi przez grzecznosc nie wspomne.
Taki byl wtedy standart i gotow jestem sie zgodzic iz tryb tekstowy byl
bywal wygodniejszy. Ale jesli chodzi o mulitasking - to bez przesady.
Pozdr
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.11 20:47 Jarosław Sokołowski
- 12.05.11 21:59 Marcin Wasilewski
- 12.05.11 22:18 Jarosław Sokołowski
- 12.05.11 22:32 Marcin Wasilewski
- 12.05.11 22:46 Jarosław Sokołowski
- 12.05.11 22:47 Jarosław Sokołowski
- 12.05.11 23:53 Marcin Wasilewski
- 13.05.11 06:26 Jarosław Sokołowski
- 13.05.11 10:40 Marcin Wasilewski
- 13.05.11 11:03 Jarosław Sokołowski
- 13.05.11 11:22 Marcin Wasilewski
- 13.05.11 11:35 Jarosław Sokołowski
- 13.05.11 11:59 Marcin Wasilewski
- 13.05.11 13:25 Jarosław Sokołowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fejk muzyczny czy nie fejk
- Raspberry Pi 3 Model B+
- Kuchenka elektryczna
- test
- Cewka elektrozaworu
- zapytanie o chip r5f21275nfp
- nie naprawiam więcej telewizorów
- Zrobił TV OLED z TV LCD
- Zasilacz USB na ścianę.
- Gniazdo + wtyk
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk