Re: [OT] Atmega FAT karta SD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Atmega FAT karta SD › Re: [OT] Atmega FAT karta SD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: J.F. <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
Date: Sun, 08 May 2011 12:40:15 +0200
Organization: -
Lines: 34
Message-ID: <e...@4...com>
References: <iq46ck$3ao$1@news.onet.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
<iq489t$9rj$1@news.onet.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
<iq4bfh$ndq$1@news.onet.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
<iq4is3$li9$1@news.onet.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
<iq59ld$nis$1@news.onet.pl> <op.vu5jk4f21cvm6g@lap>
<iq5k24$mbh$1@news.onet.pl> <i...@4...com>
<iq5oj7$8ua$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304851228 23369 82.143.187.50 (8 May 2011 10:40:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 May 2011 10:40:28 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:609786
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 08 May 2011 11:43:02 +0200, Sebastian Biały wrote:
>On 2011-05-08 11:31, J.F. wrote:
>> On Sun, 08 May 2011 10:25:40 +0200, Sebastian Biały wrote:
>>> Myślę że strasilismy watek Amigi. Amiga pojawiła się jako odpowiedź na
>>> głupie stwierdzenie ze dopiero W95 miał wystarczający hardware do
>>> preemptive-multitaskingu. To bzdura i nalezy ją zwalczać w zarodku.
>>
>> A co ma w95 do hardware ?
>
>To nie ja pisalem o tym że hardware z czasow W95 pozwolił na
>multitasking. Ja z tą tezą walcze.

OK, ale nieszczesliwie to sformulowales.

Juz raczej nalezalo napisac PC-98
http://en.wikipedia.org/wiki/PC_System_Design_Guide

Cos mi chodzi po glowie ze bylo tez PC-95.

Choc oczywiscie dla tezy to bez znaczenia - mozna bylo i skromniejszym
hardware realizowac.

Raczej bym wiazal z wprowadzeniem procesora 80386 - dopiero on
wprowadzal mechanizmy ochrony w zasadzie niezbedne w uniwersalnym
systemie wielozadaniowym. Choc byly pewne elementy i w 286, no i
oczywiscie w Motoroli 68000.

Ech, jakze by zycie bylo piekniejsze gdyby IBM uzyl motorolki :-)

J.