-
11. Data: 2009-10-19 08:51:51
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: ps <p...@g...pl>
KuFeL pisze:
(..)
>> pytanie, czy wśród testujących nie ma mańkutów? Ba, czy leworęczność
>> eliminuje z zawodu fotografa? Może są na forum osoby leworęczne i
(..)
> a mi ostatnio ktos zwrocil uwage ze niecodziennym jest byc praworecznym
> a wizjer przystawiac do lewego oka. Ponoc to sie nawet jakos tam nazywa.
To się nazywa względność. :D
-
12. Data: 2009-10-19 09:01:22
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: Piotr <p...@w...pl>
Dnia Mon, 19 Oct 2009 06:30:21 +0200, nb napisał(a):
> Japończycy robią samochody dla siebie i Brytyjczyków dostosowane
> do ruchu lewostronnego, oprócz tych do prawostronnego.
> Jaki problem?
>
>
Problem żaden, tylko po co?
Piotr
-
13. Data: 2009-10-19 09:42:42
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"nb" hbgr8i$a92$...@n...dialog.net.pl
> Mi najbardziej odpowiadałby grip z lewej strony, ale pokrętła i spust
> bez zmian. Oprócz lewo i praworęczności dochodzi l/p/oczność i na to
> słyszałem więcej narzekań niż na l/p/ręczność. Tutaj wolałbym wizjer
> po lewej stronie albo na dole. Serio! Mocowanie statywu byłoby u góry.
> Teraz wizjer umieszczany jest chyba w najgorszym z możliwych miejsc.
IMO czas pstrykania/celowania jest tak krótki, że nie jest istotna
jakakolwiek oczność czy ręczność.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
14. Data: 2009-10-19 09:42:57
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: KuFeL <k...@s...o2.spam.pl>
ps pisze:
> KuFeL pisze:
> (..)
>>> pytanie, czy wśród testujących nie ma mańkutów? Ba, czy leworęczność
>>> eliminuje z zawodu fotografa? Może są na forum osoby leworęczne i
> (..)
>> a mi ostatnio ktos zwrocil uwage ze niecodziennym jest byc
>> praworecznym a wizjer przystawiac do lewego oka. Ponoc to sie nawet
>> jakos tam nazywa.
>
> To się nazywa względność. :D
nie nie, uslyszalem jakies fachowe okreslenie na to, ale to bylo za
trudne slowo do zapamietania ;)
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://kufel.bloog.pl
http://www.zachody.pl / skype:kufel78
-
15. Data: 2009-10-19 09:44:46
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"KuFeL" hbh8lv$78o$...@i...gazeta.pl
> a mi ostatnio ktos zwrocil uwage ze niecodziennym jest byc praworecznym a wizjer
przystawiac do lewego oka. Ponoc to sie nawet
> jakos tam nazywa.
Przystawiam do prawego, bo lepiej widzi niż lewe.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
16. Data: 2009-10-19 09:48:50
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: bakulik at work <i...@n...polska>
Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd KuFeL napisał(a):
> nie nie, uslyszalem jakies fachowe okreslenie na to, ale to bylo za
> trudne slowo do zapamietania ;)
Lateralizacja niejednorodna (skrzyżowana).
--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Nie programuj w święta - bug się rodzi.
-
17. Data: 2009-10-19 10:13:32
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: " tomek" <t...@W...gazeta.pl>
> Może są na forum osoby leworęczne i wypowiedzą
> się, jak im używa się aparatów konstruuowanych pod dyktat praworęcznej
> większości?
Przyzwyczailem sie i do myszy praworecznej i do aparatu. Kiedys gdy
fotografowalem praktika trzymalem ja lewa reka a obslugiwalem prawa
i bylo to bardzo wygodne ale teraz sie tak nie da. Czasem tylko
sobie nosem przestawie punkt w ktorym lapie ostrosc (patrzac
przez wizjer lewym okiem ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2009-10-19 10:28:42
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: Rob <t...@b...pl>
Rabbit McCroolick pisze:
> Nie ma testu, by oceniający nie zwrócili uwagi na grip aparatu a jego
> ukształtowanie wyraźnie przekłada się na ocenę ergonomii. I stąd moje
> pytanie, czy wśród testujących nie ma mańkutów?
Ale aparat fotograficzny nie jest urządzeniem precyzyjnym jak myszka czy
długopis, gdzie musisz wykonywać bardzo dokładne i określone ruchy.
Aparat dla leworęcznych nie ma sensu bo to tylko bryła którą trzeba
trzymać i naciskać przyciski umieszczone pod palcami, no chyba że jak
ktoś podał wyżej, osoba nie ma prawej ręki.
-
19. Data: 2009-10-19 10:56:16
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: " tomek" <t...@W...gazeta.pl>
> Aparat dla leworęcznych nie ma sensu bo to tylko bryła którą trzeba
> trzymać i naciskać przyciski umieszczone pod palcami, no chyba że jak
> ktoś podał wyżej, osoba nie ma prawej ręki.
Gdyby tak bylo jak piszesz to nie byloby tylu narzekan na ergonomie
--
http://photo.net/photos/Szostok
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
20. Data: 2009-10-19 10:56:26
Temat: Re: [OT?] Aparaty dla leworęcznych.
Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>
Cześć wszystkim
Rob napisał(a):
> Rabbit McCroolick pisze:
>> Nie ma testu, by oceniający nie zwrócili uwagi na grip aparatu a jego
>> ukształtowanie wyraźnie przekłada się na ocenę ergonomii. I stąd moje
>> pytanie, czy wśród testujących nie ma mańkutów?
>
> Ale aparat fotograficzny nie jest urządzeniem precyzyjnym jak myszka czy
> długopis, gdzie musisz wykonywać bardzo dokładne i określone ruchy.
> Aparat dla leworęcznych nie ma sensu bo to tylko bryła którą trzeba
> trzymać i naciskać przyciski umieszczone pod palcami, no chyba że jak
> ktoś podał wyżej, osoba nie ma prawej ręki.
http://www.sinistershop.com/c_camera.htm
Poguglaj, problem nie jest wydumany.
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)