Mikolaj Tutak wrote:
>> Do EVF dali... zero. Jakis marketingowiec uznał, że nie będzie ani
>> optycznego wizjera ani EVF. Sam ekranik wystarczy!
> Nawet nie zauwazylem ;-) No to Panasonic G(H)-1 zje go na podwieczorek
> :P :P

No niestety zmarnowali okrutnie jedną wadą wszystkie zalety tej
konstrukcji :(

d.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Z okazji dużej matrycy poprzestał bym na przeciętnym ISO (przeciętnym
> dla *dużej matrycy*), za to z "dynamiką Fuji".
> Zdecydowanie.
> Jak to który spisywacz życzeń klientów czyta to bardzo poproszę :D

Ja też się pod tym podpisuję. :)

Poza tym megapikseli i czułości 25600 już dość. W takich warunkach po
prostu pora włączyć oświetlenie ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

dominik pisze:
> Paweł W. wrote:
>> Tylko, że matryca cyfrowego średniaka jest niewiele większa od matrycy
>> FF, a szkła ciemniejsze (matryca 43x32mm, szkła f/2.8 vs. 24x36 i
>> szkła f/1.4 a czasami nawet f/1.2 i jaśniej). Rozumiem zalety
>> analogowych średnioformatowców, ale cyfrowych już nie.
>
> Bo w średnim chodzi tylko i wyłącznie o rozdzielczość, a nie ISO czy
> światło :)

60 mpx z najnowszych cropowych MF - ciekawe czy przeniesie to optyka
obliczana na jeszcze większy krążek rozproszenia niż FF, no i czy w
pełni wykorzystana będzie tylko rozdzielczość w centrum kadru?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

On 22 Cze, 21:01, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:

> To co podałeś to nic innego jak sposób na ustawienie ostrości - tyle, że
> wyjątkowo wolny: zdjęcie, powiększenie, ocena ostrości, korekta, zdjęcie,
> powiększenie, ocena ostrości, korekta, zdjęcie, powiększenie... i tak
> dopóki wyjdzie ostro. Co ciekawe korekta podobnie jak w kompaktach =
> zgadywanie - w którą stronę kręcić by było ostrzej.
>
> d.

Ej no co jest przecież PEN ma powiększenie 10x live na wskazanym
obszarze matrycy przed zrobieniem zdjęcia.
to jest powiększenie dające na tym ekranie (320x240) 75%
rozdzielczości maksymalnej zdjęcia (12Mpix).

Tak czytam i nie bardzo łapie czemu to MF mabyc takie strasznie
niemożliwe?

do góry

On 22 Cze, 16:24, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

> Za późno - już zdążyłem odpowiedzieć. Starałem sie nie kopać zbyt boleśnie,
> ale nie wiem, czy mi wyszło...

ja tez niewiem, mnie nie bolało hehe ;-)

do góry

I jeszcze jedno, bo tego nie moge zweryfikować dokładnie.

CZY obiektywy od PENa mozna założyć do GH1? to jest ten sam bagnet?

do góry

taka ciekawostka:
http://www.euro.com.pl/lampy-blyskowe1/dane-technicz
ne-olympus-fl-14.bhtml
lampa jest na 2 paluszki AAA
a za symboliczna kwote mozna dokupić aparat

http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka.bh
tml

do góry

"kibic" <a...@o...pl> napisał:

>
>Ej no co jest przecież PEN ma powiększenie 10x live na wskazanym
>obszarze matrycy przed zrobieniem zdjęcia.
>to jest powiększenie dające na tym ekranie (320x240) 75%
>rozdzielczości maksymalnej zdjęcia (12Mpix).
>
>Tak czytam i nie bardzo łapie czemu to MF mabyc takie strasznie
>niemożliwe?

Dlatego, że ustawianie ostrości na silnie powiększonym obrazie ma sens tylko
pzry statycznych motywach, najlepiej z użyciem statywu. Przy ruchomych
motywach gdy powiększysz obraz by ustawić ostrość - tracisz kontroolę nad
kadrem, gdy wyjdziesz z powiekszenia i skorygujesz kadr - motyw może Ci
uciec z głębi ostrości.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> Dlatego, że ustawianie ostrości na silnie powiększonym obrazie ma sens tylko
> pzry statycznych motywach, najlepiej z użyciem statywu. Przy ruchomych
> motywach gdy powiększysz obraz by ustawić ostrość - tracisz kontroolę nad
> kadrem, gdy wyjdziesz z powiekszenia i skorygujesz kadr - motyw może Ci
> uciec z głębi ostrości.

A poza tym.... to trwa i trwa i trwa....
I nikt nie wmówi, że taki ekran wysokiej rozdzielczości zajmuje więcej
miejsca.

d.

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Marx wrote:
>> Mikolaj Tutak pisze:
>>> Marx wrote:
>>>
>>>>> Da się, ale producentowi się nie opłaci. Aparat będzie większy,
>>>>> cięższy i droższy - w efekccie kupi go znacznie mniej ludzi (bo
>>>>> większość potencjalnych klientów nie doceni zalet odchylania lampy)
>>>>> i producent zarobi mniej.
>>>>
>>>> znaczy, jesli producent wytnie lampe, aparat bedzie mniejszy,
>>>> lzejszy i tanszy - w efekcie kupi go znacznie wiecej ludzi (bo
>>>> wiekszosc klientow patrzy na cene) i producent zarobi wiecej
>>>> I oto mamy Olka CP-1 :)
>>>
>>> To niemożliwe aby ktoś był aż tak kumaty-innaczej :]
>
>> zaprzeczysz ze tanszy produkt sprzedaje sie lepiej od drozszego?
>
> Nie bądź głupszy niż ustawa przewiduje ;-) Pisałem o ewidentnej wadzie
> jaką jest brak wbudowanej lampy nie pisałem nigdy tego co insynuujesz.
> BTW myślisz ze wbudowana lampa podraza aparata o ile i czy jest to kwota
> zauwazalna w całkowitej cenie aparatu?
przeczytaj to co powyzej
wmiawiacie mi ze zastosowanie mocniejszej obracanej lampy znacznie
podraza aparat, ale wyciecie lampy nie potani aparatu. No gdzie tu logika?
Marx

do góry