Marx pisze:

> Problem stanowi wiekszy akumulator, ktory moze troche powiekszyc aparat,
> i byc odrobine drozszy (ale znow nie tak duzo)
> A jak to aparat na paluszki, to wystarczy dorzucic dwa dodatkowe
> paluszki - to znowu nie az tak wiele.

No, żeby lampa miała zasięg 2x większy (do palenia w sufit to chyba
minimum) musi zjadać 4x więcej prądu. Żeby zachować parametry użytkowe
jak np. liczba zdjęć, musiałbyś więc dać 4x większe aku (lub 4x tyle).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

dominik pisze:

> Za to druga sprawa - rozwój aps-c i teraz fx zaowocował niskimi szumami,
> o średniakach tego niestety nie powiesz

W ogóle niewiele powiem o szumach (matryc) w średniakach, bo ja miałem
na myśli średniaka typu Start :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "Marx" <M...@n...com> napisał:
>
>>>
>>>>> [....]
>>>>> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
>>>>> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
>>>>
>>>> a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
>>>> akumulatory tylko wieksze i jazda
>>>> [...]
>>>
>>> Nie tylko akumulatory. Większy palnik, większy reflektor, większa
>>> przetwornica...
>>>
>>>
>> czyli uwazasz ze sie nie da? Taki aparat jak ten Olek tez ponoc byl
>> niemozliwy...
>> [...]
>
> Da się, ale producentowi się nie opłaci. Aparat będzie większy, cięższy
> i droższy - w efekccie kupi go znacznie mniej ludzi (bo większość
> potencjalnych klientów nie doceni zalet odchylania lampy) i producent
> zarobi mniej.

znaczy, jesli producent wytnie lampe, aparat bedzie mniejszy, lzejszy i
tanszy - w efekcie kupi go znacznie wiecej ludzi (bo wiekszosc klientow
patrzy na cene) i producent zarobi wiecej
I oto mamy Olka CP-1 :)

Marx

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>> No ale na czym polega ta przewaga, jeśli w obu przypadkach mamy takie
>> samo GO i takie same szumy?
>
> Kompletna bzdura, na zadanie domowe porównać ISO100 w LX3 z ISO1600 w
> Canonie 450D.

Przekątna matrycy 450D to ok 27mm, LX-3 - 16mm czyli ok 1:2 a nie 1:4
więc powinieneś porównywać ISO 100 z panasa i ISO 400 z 450D.

Szkoda, że jeszcze jakiejś alfy nie zaproponowałeś.
Oczywiście, że w poszczególnych przypadkach będzie lepsza czy gorsza
matryca i wygra to czy to, mówiłem o średniej.

--
Mirek

do góry

On 2009-06-18 10:07:59 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:

>> A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?
>
> Problem jest w tym, że zmieniasz temat dyskusji.

Nie zmieniam, tylko Ty nie rozumiesz słowa pisanego. Że zacytuję sam siebie:

>> No i wciąż
>> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
>> zakładam że z czasem poprawią.

Czy to zdanie naprawdę ma tak skomplikowaną konstrukcję, że nie byłeś
go pojąć za pierwszym razem?


> W m4/3 jest jeden naleśnik 17mm/2.8 i zapowiadany na ten rok 20mm/1.7,
> czyli nie ma problemu ze zrobieniem takowych. Analizując zakres
> ogniskowych i światło, wychodzi, ze mogą być jaśniejsze niż te
> Pentaxa.

Czyli obecnie jest aż JEDNO takie szkło? I twierdzisz że to dużo?


> Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na takie
> szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zuiko
> 25mm/
> 2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma lych,
> lekkich stałek do Olkowego PEN'a.

Czyli będą całe 4, w tym 2 do których podpiąć trzeba adapter, więc
kompaktowość pójdzie na spacer. Faktycznie, fantastyczny wybór...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "grzybu" napisał
> Panasonicowej 25 nie ma. Olkowa to wiem, że jest i działa ale kupowanie
> obiektywu + wydanie drugie tyle na przejściówkę, która niebawem będzie g.
> warta to lekka przesada.
>
Co jest nie tak z adapterem do 4/3 poza chorą ceną?
----------------

Moim zdaniem to:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1
.html - czyli jednak
zbyt spore ograniczenia.
To zapewne nie jest wina przejściówki ale średniej kompatybilności m4/3
<->4/3.

To co mnie interesuje z Zuiko akurat kuleje, ze trzy stówki za ten adapter
bym dał - siedem z hakiem, w życiu ; )

adam

do góry

Jakub Witkowski pisze:
> Marx pisze:
>
>> Problem stanowi wiekszy akumulator, ktory moze troche powiekszyc
>> aparat, i byc odrobine drozszy (ale znow nie tak duzo)
> > A jak to aparat na paluszki, to wystarczy dorzucic dwa dodatkowe
> > paluszki - to znowu nie az tak wiele.
>
> No, żeby lampa miała zasięg 2x większy (do palenia w sufit to chyba
> minimum) musi zjadać 4x więcej prądu. Żeby zachować parametry użytkowe
> jak np. liczba zdjęć, musiałbyś więc dać 4x większe aku (lub 4x tyle).
>
moja zewnetrzna lampa na 4 paluszkach dziala dosyc dlugo
mysle ze na dwoch dzialalaby o polowe krocej czyli wystarczajaco
Marx

do góry

Marx wrote:

>> Cena rosnie duuuuzoooooo mniej niz w przypadku lampy zewnetrznej. Nie
>> zabardzo wiem co chcesz udowodnic?
>>
> dolozenie zapalniczki tez by wiele nie kosztowalo, w koncu od
> przybytku... Ja bym sie nie podniecal brakiem lampy: nie ma - trudno,

Jesli lampkę w aparacie porównujesz do zapalniczki to chętnie zobacze twoje
zdjęcia ;)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

John Smith pisze:
> Przekątna matrycy 450D to ok 27mm, LX-3 - 16mm

Raczej około 9mm :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
kalkulatory foto i takie tam: http://album.radom.pl/index.php?n=Foto.Index

do góry

dominik wrote:
> de Fresz wrote:
>> Raczej go nie kupisz. Wyświetlacz ma tylko zupełnie nienowoczesne
>> 240k px :-P
>
> Widziałem & załamałem się doszczętnie.
> Przy tej cenie to wstyd, tyle to miały aparaty 5 lat temu :(
> Póki co więc czekam co pokaże samsung, jeśli coś rozsądnie małego, z
> stabilizowaną matrycą, filmami HD, normalnym LCD i rozsądną ceną to
> kupuję jak tylko będzie dostępne. Olkowi dobrze życzę, ale z tym LCD
> jak jeszcze trzeba ustawiać na nim ostrość to ja tego zupełnie nie
> widzę :( Szkoda, bo ma IS, ale aktualnie zdecydowanie GH-1 rozkłada go na
> łopatki.

240k pikseli ma juz wiekszość kompaktów z niskiej półki ;-) A ile dali do
EVF? Tyle samo czy dla ludzi?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry