eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaOLYMPUS PEN juz jest !
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 376

  • 141. Data: 2009-06-18 07:10:34
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Kowalski <j...@g...pl>

    On 17 Cze, 15:53, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
    > On 2009-06-17 15:25:48 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:
    >
    > >> No i wciąż
    > >> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
    > >> zakładam że z czasem poprawią.
    >
    > > A w jakim to systemie są mniejsze obiektywy, strasznie jestem
    > > ciekawy.
    >
    > Choćby Limitedy Pentaxa.
    >

    Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
    No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
    i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automatyką. Ale
    niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
    rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubości
    ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.


  • 142. Data: 2009-06-18 07:11:57
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Marx <M...@n...com>

    Kaiko pisze:
    >
    >> Pomijajac glupawe wnioski odnosnie szkiel to takze mi zal, ze Sony nie
    >> potrafi wypuscic nic w tym segmencie
    >
    > Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze :) lepiej stopniować
    > rozwój produktu niż od razu wypuszczać finalny rozbudowany do maksimum
    > technologicznego. Naturalne. Lepiej pozwolic klientowi w miejsce 1szego
    > kupic drugi, potem w miejsce drugiego trzeci, pozniej czwarty, siódmy,
    > dziesiąty niż od razu po pierwszym wyprodukować dziesiąty... przecież
    > tyle można bylo zarobić na tym jednym kliencie po drodze. Tak to już
    > działa.

    efekt jest taki ze nic nie zarobia bo nie zmienie :)
    Marx


  • 143. Data: 2009-06-18 07:16:22
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: grzybu <s...@s...sp>

    Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 22:40 +0200, Mateusz Ludwin pisze:
    > Rzecze John Smith:
    >
    > > No ale na czym polega ta przewaga, jeśli w obu przypadkach mamy takie
    > > samo GO i takie same szumy?
    >
    > Kompletna bzdura, na zadanie domowe porównać ISO100 w LX3 z ISO1600 w
    > Canonie 450D.

    No ale, matryca LX3 nie jest 4x mniejsza liniowo niż matryca w 450D ;)


    --
    Pozdrowienia
    Grzegorz Rakoczy


  • 144. Data: 2009-06-18 07:20:33
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: grzybu <s...@s...sp>

    Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 17:00 +0200, adam pisze:

    >
    > Panasonicowej 25 nie ma. Olkowa to wiem, że jest i działa ale kupowanie
    > obiektywu + wydanie drugie tyle na przejściówkę, która niebawem będzie g.
    > warta to lekka przesada.
    >
    Co jest nie tak z adapterem do 4/3 poza chorą ceną?


    --
    Pozdrowienia
    Grzegorz Rakoczy


  • 145. Data: 2009-06-18 07:25:44
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: de Fresz <d...@N...pl>

    On 2009-06-18 09:10:34 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:

    >> Choćby Limitedy Pentaxa.
    >>
    >
    > Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
    > No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
    > i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automa
    > tyką. Ale
    > niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
    > rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubo
    > ści
    > ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.

    A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?

    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 146. Data: 2009-06-18 07:34:04
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>

    de Fresz pisze:
    > On 2009-06-18 09:10:34 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:
    >
    >>> Choćby Limitedy Pentaxa.
    >>>
    >>
    >> Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
    >> No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
    >> i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automa
    >> tyką. Ale
    >> niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
    >> rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubo
    >> ści
    >> ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.
    >
    > A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?

    Skoro odległość matrycy się zmienia, to już nie będzie "taki" tylko
    konstrukcyjnie zupełnie inny naleśnik. Nie wiem, może trudniejszy
    do zrobienia? A może odwrotnie :)

    --
    Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
    gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.


  • 147. Data: 2009-06-18 07:51:50
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: "Paweł Szwajkowski" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>

    Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):

    > Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
    > kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
    >

    Jest fajna lampka Sunpak RD2000 - kupilem sobie ja do 5D zeby nie nosic
    duzych jak nie ma takiej potrzeby. Jest w sam raz zeby nieco doblysnac.
    Bardzo mala i lekka. Kosztuje 250zl. Przewaga nad wbudowanymi - to liczba
    przewodnia 20 no i najwazniejsze mozliwosc odchylania do gory - calej lampy a
    nie tylko palnika co dodatkowo daje mozliwosc wsuniecia wizytowki na gumce
    aby troche do przodu rowiez blysnac.
    Kwestia czasu i bedzie obslugiwac soft Olka.

    Paweł Szwajkowski

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 148. Data: 2009-06-18 08:07:59
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Kowalski <j...@g...pl>

    On 18 Cze, 09:25, de Fresz <d...@N...pl> wrote:

    > A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?
    >


    Problem jest w tym, że zmieniasz temat dyskusji.
    Na początku zarzucano Olkowi i Panasowi że w m4/3 nie ma dużej ilości
    naleśników i podano przykład że jest ich dużo (4 czy 5 w pentaxie),
    które z PENem raczej naleśnikami już by nie były.

    W m4/3 jest jeden naleśnik 17mm/2.8 i zapowiadany na ten rok 20mm/1.7,
    czyli nie ma problemu ze zrobieniem takowych. Analizując zakres
    ogniskowych i światło, wychodzi, ze mogą być jaśniejsze niż te
    Pentaxa.

    Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na takie
    szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zuiko 25mm/
    2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma lych,
    lekkich stałek do Olkowego PEN'a.


  • 149. Data: 2009-06-18 08:16:56
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Kowalski <j...@g...pl>

    On 18 Cze, 09:20, grzybu <s...@s...sp> wrote:
    > Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 17:00 +0200, adam pisze:
    >
    >
    >
    > > Panasonicowej 25 nie ma. Olkowa to wiem, że jest i działa ale kupowanie
    > > obiektywu + wydanie drugie tyle na przejściówkę, która niebawem będzie g.
    > > warta to lekka przesada.
    >
    > Co jest nie tak z adapterem do 4/3 poza chorą ceną?
    >

    Sens kupowania przejściówki 4/3 > m4/3 największy jest dla
    użytkowników systemu 4/3, którzy posiadają lepsze szkła niż kitowe
    14-42 czy 40-150.

    Używanie Olkowego PEN'a z Zuiko14-54, L25mm/1,4, S30mm/1,4, Zuiko 50mm/
    2 wydaje się jak najbardziej sensowne.

    Oczywiście innosystemowcy, bardziej będą zwracać uwagę na obiektywy
    dedykowane wprost do m4/3, i słusznie. Ciekawym wyjściem może być
    również używanie szkieł do starego analogowego Olkowego PEN'a. Szkła
    te są małe, a i przejściówka jest cienka.


  • 150. Data: 2009-06-18 08:36:25
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "Marx" <M...@n...com> napisał:

    >>
    >>>> [....]
    >>>> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
    >>>> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
    >>>
    >>> a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
    >>> akumulatory tylko wieksze i jazda
    >>> [...]
    >>
    >> Nie tylko akumulatory. Większy palnik, większy reflektor, większa
    >> przetwornica...
    >>
    >>
    > czyli uwazasz ze sie nie da? Taki aparat jak ten Olek tez ponoc byl
    > niemozliwy...
    > [...]

    Da się, ale producentowi się nie opłaci. Aparat będzie większy, cięższy i
    droższy - w efekccie kupi go znacznie mniej ludzi (bo większość
    potencjalnych klientów nie doceni zalet odchylania lampy) i producent zarobi
    mniej.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

strony : 1 ... 10 ... 14 . [ 15 ] . 16 ... 30 ... 38


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: