Marx wrote:

> A ja mysle ze jak na niszowy aparat pierwszy tego typu na rynku i tak
> jest bardzo dobry.

Ciekawe kto będzie go sponsorował ;-)

> Ma RAWy(rzadkie w kompaktach),

Ile znasz aparatów z matrycą tej wielkości (lub większą) bez RAWów?

> stopke na lampe(rzadkie w kompaktach),

No wielka łaska ze stopke dali do lampy normalnie powinni dac gniazdo PC.

> filmy HD(nie mial G1),

Zobaczymy te filmy czy przypadkiem nie ma galarety a'la Nikon ;-)

> stabilizacje(sporo
> kompaktow Fuji nie mialo, polowa lustzranek nie ma) - czyli to co
> czesto bylo wycinane w aparatach przez marketoidow.

Przy tej cenie łaski nie zrobili ;-)

> Jak Panasonic G1 pojawil sie na rynku, to wszyscy byli w szoku ze nie
> ma filmowania. Wiele czasu nie minelo i filmowanie sie pojawilo.

Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem i Panasonic
GH-1 był prezentowany na raty :P

> Z Olkiem moze byc podobnie - za rok pojawi sie upgrade z np. lepszym
> LCD

Za rok wszyscy beda mieli wyswietlacze 900-1440k pikseli (i może wieksze), a
Olympus wyskoczy z 450k pikseli i jeszcze bedzie oczekiwał oklasków ;-)

> Moim zdaniem ten aparat jest tak drogi, ze raczej lamer go nie
> kupi. Ten aparat pozostanie niszowy i wroze mu mniejsza sprzedaz niz
> G1.

No to Olympus musi miec jakies inne zrodlo dochodów ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj