eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaOLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR!Re: OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR!
    Date: Tue, 13 Oct 2009 15:00:54 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <hb1tm8$k7k$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...home.net.pl> <hakr5g$p6o$1@news.onet.pl>
    <haksso$var$1@news.onet.pl> <hala8j$e29$1@news.onet.pl>
    <haligt$7tn$4@news.onet.pl>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <han240$jq0$1@news.onet.pl>
    <2...@v...googlegroups.com>
    <hanvtk$f9t$1@news.onet.pl>
    <9...@v...googlegroups.com>
    <hao31b$o5l$1@news.onet.pl>
    <b...@d...googlegroups.com>
    <haup14$ehk$1@news.onet.pl>
    <c...@l...googlegroups.com>
    <hav2kr$m0p$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@s...googlegroups.com>
    <hb06s6$14m$1@news.wp.pl>
    <5...@k...googlegroups.com>
    <hb1gqd$rc3$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@l...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: s178pc190.mmj.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255438856 20724 85.219.178.190 (13 Oct 2009 13:00:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Oct 2009 13:00:56 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <c...@l...googlegroups.com>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-User: eba_k
    X-Antivirus: avast! (VPS 091012-0, 2009-10-12), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830360
    [ ukryj nagłówki ]

    Nieznajomy wrote:
    > My tu rozmawiamy o HDR, a dokładnie czy 3xJPEG z barcketingiem da
    > większą dynaminkę od 3xJPEG z jednego RAW. I powoli wyznawcy
    > tutejszych miszczów, przestają mówić o różnicach w dynamice, bo jej
    > nie ma, aczkolwiek na początku byli święcie przekonani, że jest.

    Skoro masz inną precyzje odwzorowania to dynamika nie będzie identyczna. W
    szczególności lokalna.

    > To że jakość w cieniach z jednego RAW będzie nieco gorsz to już wynika
    > z faktu stackowania trzech fotek o nieskorelowanym szumie (jak jest
    > dla 3xjpeg z bracketingiem) i tym doskonale wiem, bo pewnie jak ja
    > używałem techniki stackowania to ty jeszcze waliłeś w pampersa ty
    > uczniu miszcza.

    I psińco Ci to dało.

    > W przypadku 3xjpeg z jednego RAW sum się wzmacnia. Ale i tak czasami
    > obie metody dają efek nie do rozróżnienia, uczniu miszcza.

    Zrób sobie na obydwu obrazach operację XOR, to zobaczysz jak bardzo są
    identyczne.

    Pozdrawiam,
    - Bastek -

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: