"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:ldopci$a22$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ldobhh$3ef$...@d...me...
>
> "Santana" <s...@i...pl> wrote in message
> news:ldnn55$v2a$1@usenet.news.interia.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ldmrkb$oka$...@d...me...
>>
>> "Santana" <s...@i...pl> wrote in message
>> news:ldkupk$vo5$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Ok, żyj sobie w błogiej nieświadomości. Twoja sprawa skoro nie chcesz
>>> widzieć jak ktoś wali Cię po rogach :) Spróbuj jednak odpowiedzieć na
>>> moje pytanie. Może wtedy Twój umysł odrobine się otworzy :)
>>
>>>Pytanie o rajstopy? Gdyby ktoś rzeczywiście wyprodukował rajstopy
>>>w których nie "lecą oczka" to wykosiłby z rynku konkurencję i zrobiłby
>>>miliony...
>>
>> Już wyprodukował, dziesiątki lat temu. Ale bardzo szybko się zorientowali
>> że lepiej żeby oczka leciały. Ale to pewnie jacyś nieprofesjonalni
>> frajerzy byli. Nazywali się DuPont czy jakoś tak ;)
>
>>Powielasz niesprawdzalne mity.
>
> To oczywista prawda i dość łatwo ją sprawdzić tylko Ty po prostu tego do
> siebie nie dopuszczasz. Jesteś kolejną ofiarą korporacyjnego prania
> mózgów. Przykre :(

Pomóż mi... jak ten mit sprawdzić?

>>Raczej prowadzi do lepszego zoptymalizowania zużytych materiałów,
>>kosztów i wysiłków. Nie ma dziś sensu projektować lodówki czy pralki
>>aby przetrwała 30 lat bo mało kto oczekuje dziś od produktu takiej
>>żywotności. A niestety to kosztowałoby dużo pieniedzy...
>
>
> Bla bla bla. Dawniej trwałe było tanie a teraz nagle ma być drogie?
> Bredzisz kolego.

Nie napisałem że było tanie. Skąd to bierzesz?

> A tak na marginesie to ja poproszę o wybór. Kiepskie i tanie albo dobre i
> drogie. Teraz mam wybór między tanim i kiepskim oraz drogim
> i kiepskim. Nooo to całkiem zajebisty wybór ale chyba dla idioty.

Nie wiem gdzie masz taki ograniczony wybór...
W dziedzinie komputerów, laptopów jak najbardziej masz wybór
pomiędzy drogim i dobrym a tanim i dziadowskim.

>> Zresztą sam przyznaj czy nie oczekujesz że sprzęt za 2000$
>> będzie lepszej jakości (czyli między innymi trwalszy) niż sprzęt za 500$.
>
>>Nie, nie robię takich uproszczeń. Zresztą nie znam branży gdzie
>>analogiczne wyroby różnią się od wyrobów konkurencji tak bardzo.
>
>
> No dobra, rżniesz idiote to kawa na ławe. Pralki, lodówki, odtwarzacze dvd
> (bd też) i wszystko co ci przyjdzie na myśl :P Daj przykład jeśli się nie
> zgadzasz. Oj, będzie trudno al nie spiesz się.

To raczej działa inaczej... Przy wyborze nowego sprzętu wybieram coś
od znanej mi marki i jestem za to w stanie zapłacić odrobinę drożej
bo liczę na to że uzyskam produkt lepiej przemyślany, lepiej dograny,
o lepszej ogólnej jakości i większej trwałości. Ale reguły oczywiście
nie ma ani 100% gwarancji że nie trafi się bubel.

>> A nie jest i to dowodzi że producent jest zainteresowany tym żeby towar
>> się w dogodnym momencie
>> (zgadnij dla kogo dogodnym) po prostu spieprzył.
>
>>No ciągle tłumaczę, że nie jest to prawda. To jest błędne myślenie.
>>Każda firma zainteresowana jest aby zmaksymalizować niezawodność
>>urządzenia przy jednoczesnym minimalizowaniu kosztów produkcji
>>i maksymalizacji zysków. Długoterminowa strategia firmy nie może
>>opierać się na celowym niszczeniu swoich produktów, nawet jeśli
>>się to działoby po upływie gwarancji... to są mity koła gospodyń
>>wiejskich.
>
>
> Co ty z tym kołem gospodyń? Kompleksy jakieś?

Tyle się mniej więcej znają na projektowaniu sprzetu elektronicznego
co kreatorzy mitów o programowaniu awarii tydzień po okresie gwarancji.

>> Przykład? Nie przyzwoicie a w zasadzie bezczelnie drogi produkt Ogryzka
>> pod nazwą Ipad.
>> Ogryzek wyłapał gruby wyrok gdy udowodniono że świadomie
>> montował w owym Ipadzie akumulatory gorszej jakości coby sobie klient za
>> długo nie posłuchał.
>> Wszak trza mu sprzedać następny badziew za chorą kase.
>
>>O jakim wyroku mówisz? Czy jesteś pewien że faktycznie udowodniono
>>intencje producenta że CELOWO instalował gorszej jakości akumulatory
>>ABY CELOWO skrócić czas życia urządzenia? Czy to Twoja spekulacja tylko?
>
> O wyroku amerykańskiego sądu. Mam ci wskazać? A sam się postaraj :)
> Ewentualnie wskaże ci źródło za 5000$ :) Pasuje? Wszak za lenistwo się
> płaci a ja akurat dość się cenie ;)

Ty dyskutujesz jesteś nieprecyzyjny - pytam o której sprawie sądowej
mówisz. Podaj cokolwiek co identyfikowałoby sprawę. Wiesz ile spraw
sądowych ma co roku Apple? Chyba nie, bo nie dziwiłoby Cie pytanie.

>> Ci to akurat większe cwaniaki bo zrobili ze swojej marki religie i
>> zaślepieni klienci bulą nawet nie myśląc że można lepsze kupić taniej :)
>
>>Problem w takim gadaniu polega na tym, że definicja tego co "lepsze"
>>zależy od oczekiwań klienta i to "lepsze" dla każdego z nas jest INNE.
>
> Lepsze bardzo łatwo zdefiniować. Trza tylko chcieć i mieć jasny umysł :)

Wybacz, ale tylko człowiek o małej wyobraźni i upośledzonej zdolności
obserwacji otoczenia może twierdzić że dla wszystkich jest to samo "lepsze".

>> Dodam jeszcze że konstrukcja tego urządzenia w zasadzie wyklucza
>> samodzielną wymianę akumulatora który zapewne kosztuje ułamek ceny
>> urządzenia. Serwis oczywiście może wymienić ale za jeszcze bardziej
>> bezczelną cene która ma niezbicie zasugerować zakup nowego urządzenia.
>
>>Nikt Ci nie każe iść do serwisu Apple.
>>Możesz się przecież udać do dowolnego serwisu po upływie gwarancji.
>
> Wskaż mi dowolny serwis w Polsce posiadający sprzęt do rozebrania tego
> gówna :)

Jaki znowu sprzęt? Weź sobie obejrzyj film na youtube z instrukcją wymiany
baterii i nie pleć głodnych kawałków bo widzę że w ogóle się nie znasz.

>> I takie reguły rządzą teraz tym biznesem gdyż oczywiście ogryzek nie jest
>> jedynym złym. To tylko jaskrawy przykład bardzo drogiego urządzenia które
>> producent świadomie psuje w imię przyszłych zysków.
>
>>Na razie ja nie widzę przykładu na ŚWIADOME psucie wyrobu...
>>Raczej na wpadkę Apple z nierzetelnym dostawcą akumulatorów.
>
> Jasssne, biedny ogryzek skulił uszy i zapłacił zamiast wskazać
> nierzetelnego dostawce. Mam coraz większe wrażenie że jesteś, bez urazy,
> zwykłym kretynem.

Podasz szczegóły tej sprawy sądowej w której Apple coś zapłacił za
akumulatory?
Czy dalej będziemy gadać o jakichś dyrdymałach?

>> Zresztą z samochodami jest to samo.
>> Mercedes o mało nie zbankrutował po wypuszczeniu bardzo trwałego i
>> niezawodnego modelu W123. Teraz już nie robią takich błędów i mają gdzieś
>> podnoszoną przez Ciebie wielokrotnie renome.
>
>>Znowu te same mity... :-)
>
> Oczywiście przeanalizowałeś materiały źródłowe zanim po raz kolejny
> puściłeś bąka? :P

Zaprezentowałeś jakieś materiały? Gdzie?

>> W tej branży sytuacja jest zresztą jeszcze ciekawsza gdyż jak Ci się
>> zepsuje po gwarancji pralka to zaciśniesz zęby i kupisz nową. Z
>> samochodem nie jest to takie oczywiste :) A więc damy Ci gwarancje (bo i
>> tak musimy)poczekamy a później i tak wpadniesz w nasze łapki. I wtedy się
>> dowiesz że cześć która na zdrowy rozum powinna kosztować 50zł kosztuje
>> 5000zł :) Reasumując, jeśli nie widzisz na czym opiera się współczesny
>> biznes to jesteś po prostu ślepy. I okulista tu raczej nie pomoże.
>
>>Nie widzę nie dlatego że jestem ślepy. Nie widzę dlatego że nie pokazałeś
>>jeszcze niczego. Tak samo jak nie pokazał rs.
>>Mozna sparafrazować Twoje słowa tak: jeśli widzisz coś czego nie ma
>>to znaczy że masz urojenia :-)))
>
> Powtórzę po raz drugi. Żyj sobie w błogiej nieświadomości. Tak na
> marginesie to ty nie pokazałeś niczego oprócz silenia się na
> pseudointelektualne wywody :) No ale kto bogatemu zabroni :P

To Wy sugerujecie że coś się dzieje - udowodnijcie że to się dzieje!
Jeszcze tego brakowałoby żeby każdy mógł palnąć byle co i oczekiwać
od słuchaczy aby udowadniali mu że nie ma racji...