On 2011-05-28 12:43, JA wrote:
>> Zabrakło tam trzeciego aparatu ChangX2103, który ma te same parametry,
>> tak samo wygląda, jest montowany w tej samej fabryce, na tej samej linii
>> montażowej, z tych samych części i dostępny w sieci tanich marketów za
>> 280 zl ;P
> Też prawda, ale wiedza o nim wśród zwolenników panasa i lejka jest
> znikoma, a jeżeli nawet ktoś o nim wie, to się nie splugawi "podróbką".
> Sam też bym go nie tknął w myśl zasady: tanie mięso pies je. Są pewne
> granice przyzwoitości i takiej samości.

To że dwa produkty są montowane w tym samym miejscu nie oznacza, że obydwa
mają dokładnie tę samą kontrolę jakości, te same tolerancje i plan
gwarancyjny. Po "Changu" spodziewałbym się, że gwarancję ma taką, że jej
nie ma i tylko sprzedawcy można oddać, że będzie bardziej poklekotany, a
może w detalach będzie miał jakieś elementy tańsze (plastiki np).

Ci którzy liczą na to, że zupełnie nie ma różnicy pomiędzy najtańszym
produktem, a najdroższym firmowanym przez markę są w błędzie. Koszt
aparatu to nie tylko sama produkcja.

Przykład inny - na rynku komputerów jest sporo bardzo podobnych modeli,
jak się przyjrzeć to jest np seria domowa i seria biznesowa i w niektórych
modelach nie różnią się one czymkolwiek fizycznie, ale cena jest inna. Po
głębszym przyjrzeniu się okazuje, że model biznesowy ma gwarancję NBD, ma
zastrzeżenia co do ekranu, że ani jeden piksel nie może być martwy, a w
zestawie jest sporo softu dodatkowego. Znów detale i cena inna :)

Jak dla mnie jasne jest, że kupując trzeba wybrać, czy większa cena jest
usprawiedliwiona. Fajnie, że jest wybór. Sam pewnie wybrałbym z dwóch
panasa, bo w razie czego mogę kupić drugiego i być ciągle do przodu cenowo :)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~