Pan J.F. napisał:

>> Nic dziwnego, że przy takim wyobrażeniu kapitalisty mogli z nami
>> w tym kraju robić co chcieli i jak chcieli. Również kupować fabryki
>> po 1$ za metr.
>
> No wiesz, jesli alternatywa jest placic obywatelom zasilki, to moze
> lepiej i sprzedac po 1$.

Już pisałem jaka była alternatywa. Pozwolić na szybkie powstanie tam
infrastruktury telekomunikacyjnej i sprzedać fabrykę za ludzkie pieniądze.
Tepsę można było oddać za darmo, gdyby ktoś chciał wziąć. Albo zaorać.

>>> Na cale wojewodztwo uslugi swiadczyles :-)
>> Na cały kraj, o czym już wspomniałem. Nawet gdzieś pod Wrocławiem
>> ktoś chyba miał abonament.
> No prosze, i smiesz narzekac na telefony :-)

Sadownik narzekał mocno. Wrocławianin może był mniej wylewny, więc nie
zapamiętałem.

>>> A wczesniej trzeba te kanalizacje miec - a to kosztuje ...
>> Jeszcze więcej kosztuje niemanie kanalizacji. Niestety.
>
> Eee, najwyzej sie namowi na ISDN PRI, za prawdziwe pieniadze :-)

Ciepło, ciepło. Kiedyś można było namawiać na drogie usługi i z tego
finansować infrastrukturę. To jest szaleństwo, że ludzie wierzą w
sensowność przeprowadzonej transakcji -- "my wam damy naszą pustynię,
a wy nam worek dolarów". Ten dil można było prowadzić tylko z dodatkowym
warunkiem -- macie tę pustynię zlikwidować, pozostawić po sobie coś
trwałego. A tak to powieszono na słupach i drzewach jakieś prowizoryczne
druciki, trzepano na nich kasę póki się dało, a teraz można pozwolić,
by je złomiarze pościągali, opalili izolacje w ognisku i przywrócili
pierwotny stan pustynny. Zatem po co myśmy tę żabą jedli?

>>>> Ale dobrze, może nawet jest tam więcej niż jedna neostrada. Na pewno
>>>> jest więcej. Jednak w wielu przypadkach nowy klient nie ma szans.
>>> Dla mnie istotne, ze 66% wsi internet ma.
>>> I to wybralem najwieksze zadupia - tam ani wojta, ani ksiedza ...
>> Nie liczą się same wsie, ale wsie z chłopami. Ilu z nich ma dostęp.
>
> A dla mnie sie liczy, ze moga miec dostep.
> Ma Orange inwestowac w siec i uslyszec "nie, dziekujemy, nie chcemy" ?

Teraz to abonent słyszy "przepraszamy, nie możemy". Bo nie będziemy na
podstawie chęci jednego klienta dostawiać nowego DSLAMa ani tym bardziej
robić kanalizacj w ulicy (przy której nikt nie ma telefonu stacjonarnego).
Tak, to się liczy -- że nie mogą mieć dostępu.

>> Dobre jest łącze ADSL. Czyli to, co łączy mnie z multiplekserem
>> w budynku centrali. Wyjście z multipleksera do reszty sieci jest
>> niewystarczające.
>
> Nadal cos nie tak. Moga byc opoznienia, utraty pakietow, ale dzialac
> powinno.

Tak, są opóźnienia (pakietów ICMP, nieraz ponad pół minuty), jest utrata
pakietów (90% dla ICMP, tych bardziej użytecznych zwykle mniej), ale
przeważnie działa. Raz na miesiąc może się zdarzyć, że ja akurat pilnie
potrzebuję, a tu się kisi i idzie sakramencko powoli. Ważne, że jest
pełna zgoda między mną i operatorem, że tak być nie powinno. Więc płacę
mniej i czekam aż właściciel tego bajzlu coś zrobi. Czy Orange płaci
teraz Netii odszkodowanie za niewywiązanie się z umowy BSA -- tego nie
wiem.

>>>>> Ale jak juz LTE sie polaczy, to dziala blyskawicznie...
>>>> Bo tak ma działać. Póki się pojemność nie skończy.
>>> To postawia drugi BTS.
>> Nie mogą być zbyt gęsto. Eter nie jest z gumy.
> Kiedy jakby jest. Mniejsza moc i moga byc dwa.

Nie jest. To tak nie działa.

Jarek

PS
Właśnie teraz się skisiło, jak chciałem wysłać. ADSL data rate 22076 kbps,
SNR 7 dB, ale strata pakietów do pierwszego routera 80%, czas 45 sekund (!).
Ale działa i wysłać się da.