Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3bnehcl93.fsf@pm.waw.pl...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
>> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?
>
> Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
> międzycentralowych np. nośnych.

W Warszawie nie stosowano nośnych, za krótkie relacje, były natomiast tory
pupinizowane, stałoprądowe (więc pewnie jakoś rozdzielano składowe, by nie
nasycić rdzenia w cewkach, albo tak dobierano, żeby składowej stałej sie to
nie udało, nie wiem). Przykład relacji z torem pupinizowanym - CA Ursus,
PC1000C. Mieliśmy też wiązkę niepupinizowaną, wyblokowaną, choć gotową do
ruchu. I także przypadek, że ta pupinizowana bekła. Awaria zapowiadała się
na dłużej, więc w końcu coś sprawdziłem i puściłem tymczasowo, do naprawy
kabla na pupinizowanej, wiązkę niepupinizowaną. Sprawność tego była
niewielka, ok. 50%, gdyż tam zachodziła wymiana R2 i tłumienie było na tyle
duże, że odbiorniki na centralach (połączenie było zestawiane tranzytowo)
końcowych, miały za mały poziom, by odebrać. Jednakże alternatywą był
całkowity brak łączności z CA Ursus (667xxxx i 662xxxx), więc średniawo, ale
łączność szła. Też było za wiedzą IBN, dyspozytora i kierownika, po
sprawdzeniu wszystkich wyjść, czy nadają się do zabiegu.

Nośne były do relacji podwarszawskich z CWZ, Grodzisk 55xxxx (jako
ciekawostkę podam, że numery w Grodzisku można bylo również osiągnąć po
wybraniu w relacji Miasto-Miasto Żyrardowa, 827~, a następnie numer,
55xxxx), a z mojej centrali do CWZ była wiązka kilku łączy, na ktorą
kierowany był ruch, hmm... przypomnieć sobie niezbyt mogę, czy z mojej też
coś było po nośnych, chyba tak... A wiązka do CWZ była alternatywą chyba,
albo przeznaczona do obsługi relacji szczątkowych 500xxx, jak dorwę rozpiskę
gdzie miałem to odnotowane szczegółowiej, to napiszę.

> Na tamtym to żaden modem w życiu by nie poszedł, nawet HST ani nawet
> pewnie superzestrojony FM na 300 bps.

Kiedyś zrobiłem eksperyment, miałem równolegle telefon i modem. Ubzykałem na
1200, podniosłem słuchawkę i coś mówiłem, a modem robił swoje, zadziwiająco
dobrze korygując zakłócenia. Przy większych prędkościach już zrywało.

> Same pętle lokalne takiej np. PC albo innego S to nie był problem
> (pomijając deszcze).

Deszcze o tyle, że zawilgocony kabel potrafił porządnie trzeszczeć, co w
jasny sposób utrudniało, a nawet uniemożliwiało działanie modemu. Często
jeszcze nadawał się do rozmowy, gdzie wystarczyło poprosić o powtórzenie i
wiadomość przeszła, a modem już nie dawał rady. Pętle lokalne, to może i nie
problem, ale jak na to nałożyły się trzaski z niepewnych styków i złączy, to
różnie bywało.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205