-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.
118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
Reply-To: p...@w...up.wroc [kropka] pl
Subject: Re: O fotografii produktowej, autofokusie i innych... slow kilka
References: <n2tpul$ipi$1@usenet.news.interia.pl>
<a...@g...com>
<56541897$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
Date: Tue, 24 Nov 2015 10:47:53 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <56541897$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <56544059$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.21.249.81
X-Trace: 1448362073 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 655 83.21.249.81:49574
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1914
X-Received-Body-CRC: 1596802176
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907934
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-11-24 o 08:58, J.R. pisze:
> W dniu 2015-11-24 o 07:09, XX YY pisze:
>>
>
>>
>> ale generalnie warto wiedziec , ze plszczyzna ostrzenia jest
>> pofaldowana - dla obiektywu jednosoczewkowego jest powierzchnia kulista.
>>
>
> Nie jest. Z równania soczewki i prostych rysunków wynika, że dla obiektu
> jednosoczewkowego płaszczyzna ostrzenie jest... no właśnie, jest
> płaszczyzną.
[...]
Niby tak, ale warto pamiętać, że równanie soczewki uzyskano przy
założeniu, że wszystkie promienie padają na soczewkę prostopadle (lub
prawie prostopadle) do jej powierzchni. Równanie soczewki poprawnie
opisuje więc tylko soczewki o małej krzywiźnie i tylko w przypadku
dużych odległości przedmiotowej i obrazowej. Gdyby opisywało poprawnie
wszystkie soczewki, nie byłoby sensu produkowanie soczewek asferycznych.
P.P.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-19 Test - nie czytać
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-19 Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- 2025-01-18 Power BANK z ładowaniem przelotowym robi PRZERWY
- 2025-01-18 Pomoc dla Filipa ;)
- 2025-01-18 znowu kradno i sie nie dzielo
- 2025-01-18 Zieloni oszuchiści
- 2025-01-18 Zielonka => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-18 Warszawa => Frontend Developer (JS, React) <=
- 2025-01-18 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-18 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-18 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=
- 2025-01-17 Zniknął list gończy za "Frogiem". Frog się nam odnalazł?
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]