Re: O fotografii produktowej, autofokusie i innych... slow kilka

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › O fotografii produktowej, autofokusie i innych... slow kilka › Re: O fotografii produktowej, autofokusie i innych... slow kilka

X-Received: by 10.50.13.105 with SMTP id g9mr32417igc.5.1448359464349; Tue, 24 Nov
2015 02:04:24 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.13.105 with SMTP id g9mr32417igc.5.1448359464349; Tue, 24 Nov
2015 02:04:24 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
f78no1905813qge.1!news-out.google.com!f6ni11915igq.0!nntp.google.com!mv3no19390
12igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 24 Nov 2015 02:04:23 -0800 (PST)
In-Reply-To: <56541897$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <n2tpul$ipi$1@usenet.news.interia.pl>
<a...@g...com>
<56541897$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: O fotografii produktowej, autofokusie i innych... slow kilka
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Tue, 24 Nov 2015 10:04:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907932
[ ukryj nagłówki ]

>
> Nie jest. Z równania soczewki i prostych rysunków wynika, że dla obiektu
> jednosoczewkowego płaszczyzna ostrzenie jest... no właśnie, jest
> płaszczyzną.
> W wypadku bardziej skomplikowanych konstrukcji z tą płaskością może być
> różnie, ale i tak odchylania mierzy się od płaszczyzny, nie od kuli.
>
> http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_p
raktyce/id/35/page/4
>
>

nie chce mi sie dyskutowac na oczywiste tematy , tylko tak jest , ze jesli czegos
optyczne nie napisza w poradniku to ludzie o tym nie wiedza.

tutaj narysowalem programem do konstrukcji , obliczania i optymalizowania optyki
przebieg promieni swietlnych przez cala powierzchnie , dla 3 roznych dlugosci fal i
pojedynczej soczewki

czerwonym zaznaczylme obszar w ktorym przecinaja sie promienie - to jest obszar hmmm
... najmniejszej nieostrosci.
reysunek jest tutaj:

http://spherapan.vot.pl/CF/l1.jpg

dokladam do niego 2 soczewki korygujace , powstaje prosty trioplan ( cena 1500 euro )
, ktory wyraznie zaczyna korygowac kulistosc i splaszyzc powierzchnie obrazowania:

http://spherapan.vot.pl/CF/l2.jpg

jest duuuzo lepiej , juz gdzies ostrosc mozna nastawic choc tak na prawde ciagle
korekcja daleka od doskonalosci w powiekszeniu wyglada tak:

http://spherapan.vot.pl/CF/l3.jpg

wyrazna podkorekta, skutek - piersciniowy bokeh
promienie o roznej dlugosci fali przecinaja sie w roznych punkach i to roznie dla
roznych powierzchni soczewek , inaczej w plaszczyznie pionowej , inaczej poziomej .
skutkiem jest niezbyt wysoka rozdzielczosc i specyficzne rozmycie.

takie obiektywy daja specyficzny bokeh , jeden z mozliwych przykladwo jakie zrobilem
dokladnie tym obiektywem :

http://apsik1.flog.pl/wpis/10599177#w

lub inny przyklad z tego obiektywu:

http://apsik1.flog.pl/wpis/10599177#w

domykajac przyslone , bledy otwarcia sie zmniejszaja , plaszczyzna ostrzenia staje
sie coraz bardziej plaska.

rownanie soczewki ? - wszystko staje sie jasne jesli zrozumiemy definicje ogniskowej
- jest to granica ciagu , tak , granica ciagu.

i tyle w temacie dziekuje za uwage.