Użytkownik "cichy bartko" napisał
>> akurat moim skromnym zdaniem przez ten cały retrodizajn jest bardziej
>> pretensjonalny niż cokolwiek innego na rynku.
>
> cóż spraw względna, dla mnie pretensjonalne jest łażenie cały dzień z mega
> klocem i mega torbąd dedykowaną do tego kloca by później zrobić zrzut z
> karty na flickr. nie krytykóje luster i całej wszechstroności jaką dają
> ale to nie jest dla każdego. w wiekszości to takie strzelanie do muchy z
> armaty ;). choć z drugiej strony rozumiem takie lustro może być ważnym
> elemnetm autokreacji ;).

Dokładnie tak.
Ten typ designu jaki proponuje Olympus jest bardzo fajny - nie
powiedziałbym, żeby to było jakieś specjalnie retro rozwiązanie. Ot prosty i
funkcjonalny drobiazg. gorzej gdyby się szarpali w kierunku jakichś
para-mieszkowych patentow ; )
Wielu ludzi czeka z utęsknieniem do momentu w którym miniaturyzacja zostanie
dogoniona przez jakość.
Ja podczas ostatniego wyjazdu miałem serdecznie dość dźwigania lustra, a 20D
nie było jakimś monstrum. Jak kupiłem 40D to mnie szlag trafił ; ) Niby
niewiele większy ale te parę milimetrów w każdą stronę i powiedziałem - dość
; ))))

Idziesz po dość ciężkim szlaku, zatrzymujesz się żeby coś sfotografwać, a
obok staje gość z jakimś kieszonkowcem - kurrrrr... . Niejednokrotnie
wiadomo, że to czy inne zdjęcie nie straciloby na jakości gdyby się je
zrobiło G9, a nie zestawem 40D + 17-40 ale co - tachać jeszcze jedno
pudełeczko ? Albo zostawić lustro i iść tylko z G9 i trafić na coś przy czym
kompakt "nie wyrobi" ?

; )

adam