Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
>> Czyli szaleństwo w wyniku umiejętnie prowadzonego przez koncerny
>> marketingu tylko po to, żeby miliony klientów ich wymyślony towar
>> kupowali i wciąż wymieniali na nowy.

>Jak pojawiły się na rynku telewizory kolorowe, to miałeś podobne
>kompleksy?
>Przecież z czarno-białego też można wchłonąć DziennikTV. I mono też
>wystarczy.

I wystarczyl, choc trzeba przyznac ze poczatkowo z przyczyn
ekonomicznych.

Podobnie jak obecnie ciagle uzywam CRT i ciagle jeszcze nie widze
potrzeby kupowania "wielkiego" LCD - tym razem nie z powodu ceny.

>> TO PO TRZECH MIESIĄCACH SPADA
>> DO TEJ SAMEJ JAK U TYCH, CO MAJĄ TELEFONY 2,2" - 2,6". Czytelność
>> dużego, dotykowego ekranu jest trochę większa, ale i tak mu daleko
>> do
>> komfortu laptopa czy monitora domowego.
>A laptopowi albo monitorowi domowemu daleko do 46'' plazmy
>podłączonej do xboxa z kinectem. Ale co z tego?
>Jak ktoś wymieniał wypukłe 14'' CRT na płaskie (przynajmniej z
>przodu) 17'' CRT to też krzyczałeś, że mu niepotrzebne, bo przecież
>do ekranu kinowego i tak daleko?

A zamierzal tym kino zastapic ?
Bo tu kolega ma sporo racji - 4" ekran i tak jest malutki, wiec po co
to komu ?
Zeby sobie youtuba ogladac do poduszki ?

Co do komputerow to w pewnym okresie szlo w parze - wielkosc,
rozdzielczosc, jakosc, przystepna cena i wymagania aplikacji. Wiec ta
wymiana 14 na 17" bywala uzasadniona.

>> Więc i Ci z klawiszowcem z mniejszym ekranem (mający komfort
>> smukłego
>> telefonu), i Ci z większym 4"-ekranem dotykowym, w ostatecznym
>> rozrachunku korzystają z internetu czy przelewów "w każdym miejscu"
>> robią to raczej tylko na chwilę, w sytuacjach awaryjnych, albo tam,
>> gdzie się nudzą czyli w kolejce do lekarza czy w tramwaju :-) (to
>> samo
>> robią zresztą inni nakładając słuchawki...),

>I z czym masz problem? Że mają wygodniej niż ty?

Chyba nie zrozumiales - mimo tych 4" maja na tyle niewygodnie ze
unikaja, a jak maja miec niewygodnie, to i 2" sie sprawdzaja :-)

>Strasznie musisz też psioczyć na ludzi czytających w publicznyc
>środkach transportu na Kindlu, bo to zgroza przecież, że jest lekki,
>się nie zamyka, nie trzeba przekładać zakładki i ma ładne czcionki.

Kindle to jednak troche inna klasa i zaczyna byc to wygodne, plus inne
zalety.
Ale ze nie ma twardej pokrywki to zaluje - i to dotyczy wielu
podobnych. Utrudnia zycie.

J.