W dniu 2013-03-11 12:32, DJ pisze:
> On 2013-03-11 01:27:38 +0100, Mario <m...@...pl> said:
>
>> W dniu 2013-03-11 00:58, sundayman pisze:
>>>
>>>>> Zresztą, używałem od 1990 apple nie dla jaj, tylko dlatego, że na
>>>>> windzie można się było posmarkać, a nie pracować.
>>>>
>>>> A co robiles ? Bo schematy, plytki, pisanie programow - mozna bylo.
>>>
>>> No to akurat zawsze robiłem na PC (konieczność, bo na Apple dostępność
>>> eda jest imho żadna...).
>>
>> I nie uważasz tego za wadę? System jest ograniczony do tylko pewnych
>> zdefiniowanych przez dostawce zadań.
>
> System - nie. Raczej dostępność aplikacji. Absolutnie wada to nie jest.
> Pralka jest ograniczona do prania, samochód do jeżdżenia, lutownica do
> lutowania.
> Nikt nie zamierza pomstować że odkurzacz kawy nie parzy, a pralka nie
> pokazuje meczu z kablówki.
>
> A multi-purpose personal computer nie może być postrzegany jako
> all-purpose.
>

Czyli jest to komputer dla grafików i edytorów multimediów. To bez sensu
mówić o tym, że jest lepszy od systemu all-purpose, który jest dużo
bardziej narażony na to, że niektóre z tysięcy aplikacji zamulają go, a
zdarzają się też niestabilne.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2013-03-11 16:48, sundayman pisze:
>
>> Wadą PC było to, że nie ich aplikacje multimedialne nie były tak dobre
>> jak macowe a nie uznałeś za wadę maców tego że nie było na nie żadnych
>> programów typu eda :)
>
> uznaję to za wadę ale nie os apple. Bo mówiąc o komforcie mówimy
> niezależnie od typu programu.

Oprócz komfortu podawałeś i inne różnice jak chociażby zamulanie.

> A że eda nie ma - no fakt, nie rozumiem tego.
> Być może wynika to z tego, że środowisko inżynierskie jest raczej z tych
> , co to lubują się w grzebatyce rejestrowej, i może w większości siedzą
> na PC.

Środowisko inżynierskie często pamięta też czasy przedrejestrowe :)
Osobiście wolę configi niż pakowanie wszystkiego do rejestru. Pamiętam
czasy 286 z DOS, pamiętam RdHata 5. Zarówno W i L mimo wielu różnic
wydają się dość sensowne dla inżyniera. Mogę pracować w CLI, mogę w
środowisku graficznym. Ale produkty Apple dla mnie były niestrawne. Mam
na myśli te dawne - przed OSX. OSX nie znam.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1503736116.20130311172015@pik-net.pl.invalid...
>> W przeciwieństwie to NT4.0 który działał bardzo przyzwoicie.
>
> Jakoś na XP uptime 14 dni to już sukces :(

Ja kiedyś na pewnym laptopiku (Gateway Solo 9100), chciałem pobawić sie w
uptime, mając napokładzie W98. Doszedłem do 5 miesięcy, inna sprawa, ze
komputer był prawie nieużywany. Ale i tak po drodze zaliczyłem zwis
programu, którego nie dało się wypirzyć z pamięci... jednak reszta
chodziła... i chodziła by dalej, gdyby mój braciszek, starszy, bez pytania i
mimo moich protestów "Zostaw to (kurwa)", nie zdecydował się wziąć tego w
swoje ręce i machać tym na lewo i prawo, mimo, że wrzeszczałem "ON NIE MA
BATERII, ZOSTAW, bo się wyłaczy!". Oczywiście, wtyczka zasilacza wypadła i
chuj eksperyment strzelił (chciałem dojść do półrocznego uptime, bo zależało
mi na sprawdzeniu czegoś)... A braciszek lekceważące coś w stylu "No i co
takiego się stało?"

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Użytkownik Anerys napisał:
[..]
> półrocznego uptime, bo zależało mi na sprawdzeniu czegoś)... A braciszek
> lekceważące coś w stylu "No i co takiego się stało?"

Ile dostałeś za morderstwo? :)

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Dnia Mon, 11 Mar 2013 18:43:06 +0100, Anerys napisał(a):

> Ja kiedyś na pewnym laptopiku (Gateway Solo 9100), chciałem pobawić sie w
> uptime, mając napokładzie W98. Doszedłem do 5 miesięcy, inna sprawa, ze
> komputer był prawie nieużywany. Ale i tak po drodze zaliczyłem zwis
> programu, którego nie dało się wypirzyć z pamięci... jednak reszta
> chodziła... i chodziła by dalej, gdyby mój braciszek, starszy, bez pytania i
> mimo moich protestów "Zostaw to (kurwa)", nie zdecydował się wziąć tego w
> swoje ręce i machać tym na lewo i prawo, mimo, że wrzeszczałem "ON NIE MA
> BATERII, ZOSTAW, bo się wyłaczy!". Oczywiście, wtyczka zasilacza wypadła i
> chuj eksperyment strzelił (chciałem dojść do półrocznego uptime, bo zależało
> mi na sprawdzeniu czegoś)... A braciszek lekceważące coś w stylu "No i co
> takiego się stało?"

Chodziło o sprawdzenie czy się wywali bo licznik czasu uptime się
przekręci? OIDP jest taki bug w XP.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Mon, 11 Mar 2013 12:21:23 +0100, DJ napisał(a):

> A sprawdź w specyfikacji urządzenia czy nie ma dostępnego przełączania
> na wyższy speed.
> 2400/4800 to zwykle prędkość startowa

Więcej niż 9600 nie pójdzie, przynajmniej nie dla liczników Pozytonu.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

On 2013-03-11 17:47:42 +0100, Mario <m...@...pl> said:

> No wiesz, backupy to macowcy robią na zalecanej przez Steva, Time Capsule.

Ja nigdy nie robiłem na żadnej "kapsułce". Ba, musiałem backupy robić
wiele lat zanim wypuszczono ją na rynek. Mając mocno heterogeniczne
środowisko OSów musiałem używać uniwersalnych metod.

Natomiast zwykle backup policy dla windziarzy jest - "eee... nic się
nie stanie".

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

On 2013-03-11 16:55, JDX wrote:
> On 2013-03-11 14:41, Michal Schulz wrote:
> [...]
>> Wielozadaniowosc z wywlaszczaniem byla w WinNT i od win95.
> No właśnie to mnie od zawsze zadziwia. Niby w 95 było wywłaszczanie ale
> system padał jak 3.0. :-D W przeciwieństwie to NT4.0 który działał
> bardzo przyzwoicie.
>
Bo seria NT byla prawdziwym OSem wzorowanym na VMSie, a nie pope*
zestawem nakladek na DOSa.

Pozdrawiam

Marek

do góry

On 2013-03-11 16:24:53 +0100, =?iso-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Soko=B3owski?=
<j...@l...waw.pl> said:

> Pan DJ napisał:
>
>>>>>> A o backupach żaden user nie pomyśli. Po co, przecież wszystko
>>>>>> dobrze mi działa.
>>>>>
>>>>> Pomysli, pomysli. Wczoraj i dzisiaj opisano tu dwa przypadki robienia
>>>>> backupów (jeden z tych dysków, co go zepsuł instalator i musiałem go
>>>>> kopiować ręcznie przez "cp -R" miał na sobie dane z Time Machine).
>>>>
>>>> To teraz jeszcze sprawdź czy cp konsolowe jest resources-aware.
>>>
>>> Konsolowe cp pochodziło z systemu i spełniło swoje zadanie.
>>
>> Ale wiesz o czym piszę?
>
> O tym, czy do systemu dołączono narzędzia do niego przeznaczone,
> czy jakieś zupełnie przypadkowe i do niczego nie pasujące?

Nie trafiłeś.
Celuj dalej.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

On 2013-03-11 16:40:17 +0100, sundayman <s...@p...onet.pl> said:

>
>> To wiele mówi o userach OSX, z których wielu omal się nie posika przy
>> czekaniu z utęskineiniem na nową wersję, a nie o samym systemie
>
> Uważałbym z takimi określeniami, bo wiele można też powiedzieć o
> userach windows...

Raczej nie ma to wiele wspólnego z jakimś OSem.
"Sikacze" są o nowe komórki, tablety, smartfony, kindle, i inne
gadżety, których nazw nie pamiętam. To znacznie szersze zjawisko niż
sys-advocacy

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry