Anerys napisał:

>> Co ty wiesz o piwie... Piwo ma smakować a nie mieć moc siekierki.
>> Napierdolić to się można spirytusem z sokiem, tylko po co?
>
> Chwila moment, co mi sugerujesz??
> Że piję piwo, żeby się najebać??

Chyba ani jedno, ani drugie. Obaj Panowie nie macie racji.
Siekierką, to się można najwyżej narąbać.

--
Jarek

do góry

> To wiele mówi o userach OSX, z których wielu omal się nie posika przy
> czekaniu z utęskineiniem na nową wersję, a nie o samym systemie

Uważałbym z takimi określeniami, bo wiele można też powiedzieć o userach
windows...

> kolejnych wesji X od siebie nie odróżniam, wyglądają tak samo. Zresztą
> wcale tego nie uważam za wadę.

No i dobrze, że wyglądają podobnie (bo jednak nie tak samo) - robienie
rewolucji (bez powodu) co wydanie systemu to imho złu pomysł.
A i zmiany to jednak bywają większe niż "poprawki" , a nawet gdyby tak
było - to akurat oznacza, że w głównej mierze os jest zadowalający,
nieprawdaż ?

do góry

> Nie porównuję tego z windą ani z czymkolwiek, po prostu stwierdzm fakt.
> Pod koniec swojej kariery ten OS miał wykrzaczalność na poziomie
> zupełnie nieakceptowalnym. U znajomych, nim wyzionął ostatniego ducha,
> zabrał ze sobą nazwy plików i katalogów z dysku kilkaset GB. Same pliki
> odzyskać się dało, ale program do naprawy dysków (za grube $$$) mógł
> im najwyżej nadać kolejne numery. Takie puzzle z dziesiątkami tysięcy
> obrazków. Fachmani od tego systemu później orzekli, że wprawdzie nikt
> nie zrobił ograniczenia na wielkość dysku, ale "przy tak dużych
> pojemnościach jest ryzyko utraty danych o plikach w chwili zawieszenia
> się systemu" (cytuję z pamięci). Chrzanię tę ich dodatkowa łatwość
> w obsłudze hardware (dysk był kupiony u autoryzowanego reselera Apple).

Jak widać, każdy ocenia przez własne doświadczenia.
Ja przez te 20 lat nie miałem takiego przypadku, a jedyna utrata danych
to 2 przypadki ; raz wirus (jeszcze pod os9 chyba), a raz - na własne
życzenie wywaliłem do kosza, i nie dało się odzyskać :)

A wykrzaczalność oceniam na "prawie zero". W porównaniu z windą -
wielokrotnie mniejsza.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkjru0u.6gl.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Anerys napisał:
>
>>> Co ty wiesz o piwie... Piwo ma smakować a nie mieć moc siekierki.
>>> Napierdolić to się można spirytusem z sokiem, tylko po co?
>>
>> Chwila moment, co mi sugerujesz??
>> Że piję piwo, żeby się najebać??
>
> Chyba ani jedno, ani drugie. Obaj Panowie nie macie racji.
> Siekierką, to się można najwyżej narąbać.

A ja po prostu, pijąc coś, co zawiera alkohol, lubię ten alkohol poczuć.
Pijąc napój pomarańczowy, lubię poczuć pomaranczę, a nie tylko kwas
cytrynowy z cukrem, nabączony CO2. ITD. Nie rozumiem więc zarzutu "Co ty
wiesz o piwie", skoro ja tak lubię, kurnawola no... Przecież nie robię tego
za każdym razem.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

> Wadą PC było to, że nie ich aplikacje multimedialne nie były tak dobre
> jak macowe a nie uznałeś za wadę maców tego że nie było na nie żadnych
> programów typu eda :)

uznaję to za wadę ale nie os apple. Bo mówiąc o komforcie mówimy
niezależnie od typu programu.
A że eda nie ma - no fakt, nie rozumiem tego.
Być może wynika to z tego, że środowisko inżynierskie jest raczej z tych
, co to lubują się w grzebatyce rejestrowej, i może w większości siedzą
na PC.

Ale teraz - w sumie to już bez różnicy, bo można aplikacje windowsowe
uruchomić na maku przecież.


> Ale izolują też usera od innych zastosowań niż te na które dał zgodę sam
> guru. Niezależni deweloperzy nie mają łatwo.

A no to pewnie racja.

do góry

> Dodatkowy plus - jest bardzo niewiele wirusów czy malwareu, w porównaniu
> z tym arsenałem gnieżdżącym się na windose. Nie ma potrzeby marnowania
> GHz zegara na mielenie rezydentnym antywirusem.

Na żadnym maku chyba nigdy nie miałem antywirusa. Mimo to, problem
miałem z tym raz (os 9.2 chyba czy jakoś tak). Literalnie raz.
Nie pamiętam co się działo (ale nie była to katastrofa z formatem
dysku). No coś się zaczęło sypać, i po sugestii czyjejś, sprawdziłem -
wirusik był.

Albo cud i szczęście wyjątkowe, albo coś w tym jest jednakowoż.

Ani wcześniej, ani potem nigdy. Komputery oczywiście wykorzystywane
normalnie, a nie za zasiekami...Czyli internet itp.

do góry

On 2013-03-11 14:41, Michal Schulz wrote:
[...]
> Wielozadaniowosc z wywlaszczaniem byla w WinNT i od win95.
No właśnie to mnie od zawsze zadziwia. Niby w 95 było wywłaszczanie ale
system padał jak 3.0. :-D W przeciwieństwie to NT4.0 który działał
bardzo przyzwoicie.

do góry

sundayman napisał:

>> Nie porównuję tego z windą ani z czymkolwiek, po prostu stwierdzm fakt.
>> Pod koniec swojej kariery ten OS miał wykrzaczalność na poziomie
>> zupełnie nieakceptowalnym. U znajomych, nim wyzionął ostatniego ducha,
>> zabrał ze sobą nazwy plików i katalogów z dysku kilkaset GB. Same pliki
>> odzyskać się dało, ale program do naprawy dysków (za grube $$$) mógł
>> im najwyżej nadać kolejne numery. Takie puzzle z dziesiątkami tysięcy
>> obrazków. Fachmani od tego systemu później orzekli, że wprawdzie nikt
>> nie zrobił ograniczenia na wielkość dysku, ale "przy tak dużych
>> pojemnościach jest ryzyko utraty danych o plikach w chwili zawieszenia
>> się systemu" (cytuję z pamięci). Chrzanię tę ich dodatkowa łatwość
>> w obsłudze hardware (dysk był kupiony u autoryzowanego reselera Apple).
>
> Jak widać, każdy ocenia przez własne doświadczenia.
> Ja przez te 20 lat nie miałem takiego przypadku, a jedyna utrata danych
> to 2 przypadki ; raz wirus (jeszcze pod os9 chyba), a raz - na własne
> życzenie wywaliłem do kosza, i nie dało się odzyskać :)
>
> A wykrzaczalność oceniam na "prawie zero". W porównaniu z windą -
> wielokrotnie mniejsza.

Zdecydowanie doświadczenia bywaja rozmaite. Ja na przykład nie znam nikogo,
kto by złapał na maku wirusa. Ani takiego, co by znał kogoś, co wirusa na
maku widział. Natomiast wieszanie się wersji 9, to tak na porządku dziennym.

Jarek

--
Dziwny był ten wujek Staszek
Zamiast szelek nosił pasek
A jak miał akurat chętkę
Robił z paska taką pętlę
Pewnie mi nie uwierzycie
Że to był po prostu stryczek

do góry

Hello JDX,

Monday, March 11, 2013, 4:55:51 PM, you wrote:

>> Wielozadaniowosc z wywlaszczaniem byla w WinNT i od win95.
> No właśnie to mnie od zawsze zadziwia. Niby w 95 było wywłaszczanie ale
> system padał jak 3.0. :-D

W życiu. Używałem nieOSRanego Windows 95PL przez kilka lat. Uptime'y
rzędu miesiąca nie stanowiły problemu.

> W przeciwieństwie to NT4.0 który działał bardzo przyzwoicie.

Jakoś na XP uptime 14 dni to już sukces :(


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-03-11 13:00, DJ pisze:
> On 2013-03-11 12:51:40 +0100, =?iso-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Soko=B3owski?=
> <j...@l...waw.pl> said:
>
>
>> U znajomych, nim wyzionął ostatniego ducha,
>> zabrał ze sobą nazwy plików i katalogów z dysku kilkaset GB.
>
> A... o to chodzi... znajomym się zepsuł Opel, więc Ople mają
> nieakceptowalny poziom wykrzaczalności ;)))
>
>> Same pliki
>> odzyskać się dało, ale program do naprawy dysków (za grube $$$) mógł
>> im najwyżej nadać kolejne numery. Takie puzzle z dziesiątkami tysięcy
>> obrazków.
>
> A o backupach żaden user nie pomyśli. Po co, przecież wszystko dobrze mi
> działa.
> A potem płacz i zgrzytanie zębów, i jaki ten system be. Dotyczy to
> akurat każdego systemu.
>

No wiesz, backupy to macowcy robią na zalecanej przez Steva, Time
Capsule. Przynajmniej robili do czasu, aż okazało się, że kapsuła czasu
zalicza zgon razem z danymi.

--
pozdrawiam
MD

do góry