StaM pisze:
>> Mikolaj Tutak <mtutak(a)nixz*...@nospam.com> napisał(a):
>> Tu przykładowe zdjęcie w iso 102 i pół
tysiąca:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?f
orum=1021&message=33348716
>>
>> Ja bym takie dał do wywołania 10x15, po odszumieniu może nawet większe
>>
>
> Ja piernicze, dla mnie rewelacja.

nie jest aż tak tragicznie, jakość porównywalna z pierwszymi cyfrówkami ;)

do góry

Paweł W. pisze:
> Kryhu pisze:
>> http://tinyurl.com/ykjdyxz
>
> "ISO 12800 z możliwością rozszerzenia do ISO 102400!"
> Hurrra! Wreszcie będę mógł robić zdjęcia pod kołdrą bez świeczki! ;)

na wieczorne czy też nocne sesje będzie się chodzić bez statywu ;)


--
pozdr
W.

do góry

Kryhu wrote:
> http://tinyurl.com/ykjdyxz

Fajnie - po prostu następca D3 nie różniący się praktycznie niczym - od taka
drobna ewolucja, ale jednak jest.
Target? Ci którzy chcą kupić D3, kupią teraz D3s.
Ew. Ci którzy mają D3 i chcą drugą nową puszkę - kupią D3s.
Identyczna sytuacja jak z D2h/hs i D2x/xs - i tyle.

Ps. Ciekawe czy dalej zwalnia z lampą :>

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry

>> http://tinyurl.com/ykjdyxz
>
> "ISO 12800 z możliwością rozszerzenia do ISO 102400!"
> Hurrra! Wreszcie będę mógł robić zdjęcia pod kołdrą bez świeczki! ;)

Makro?
BUahhaha

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>
>>> http://tinyurl.com/ykjdyxz
>>
>> "ISO 12800 z możliwością rozszerzenia do ISO 102400!"
>> Hurrra! Wreszcie będę mógł robić zdjęcia pod kołdrą bez świeczki! ;)
>
> Makro?

Nie makro, tylko szerokim kątem, żeby wykorzystać zniekształcenie
perspektywiczne związane ze znacznym powiększeniem pierwszego planu ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On Wed, 14 Oct 2009 15:32:45 +0200, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski wrote:
> zaś ISO 12800 byśmy mieli nie "dziś", lecz za nie wiadomo jak wiele
> lat

Pchniete 3200 to jest od nie-chce-mi-sie-sprawdzac od kiedy.
Na pewno pchane 1EV TMZ-ty maja dobrych pare lat...

Pchane 2EV to tylko Plaszcyca nie widzial ziarna ;)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Kryhu pisze:
> http://tinyurl.com/ykjdyxz

No, na temat iso już wszyscy się po achohowaliśmy. A ja teraz poproszę o
technologię, która od razu i bez szopa zrobi ładne kolory, a nie takie
kłapciate jak z przyjęcia pod linkiem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

Adam 'Adak' Kępiński pisze:

Hej

> Fajnie - po prostu następca D3 nie różniący się praktycznie niczym - od
> taka drobna ewolucja, ale jednak jest.
> Target? Ci którzy chcą kupić D3, kupią teraz D3s.
> Ew. Ci którzy mają D3 i chcą drugą nową puszkę - kupią D3s.
> Identyczna sytuacja jak z D2h/hs i D2x/xs - i tyle.

Ja się w target nie załapałem ;)
Jestem lewooczny i wnerwia mnie D3 z chudym gripem bez joya.
Ale jeśli to prawda z 1-1,5 EV wzrostem możliwości i razem z "cichym"
trybem powędruje to do D700s to biorę.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Rob <t...@b...pl> napisał(a):
> >> Ja bym takie dał do wywołania 10x15, po odszumieniu może nawet większe
> > Ja piernicze, dla mnie rewelacja.
> nie jest aż tak tragicznie, jakość porównywalna z pierwszymi cyfrówkami ;)


Mam pytanie - orientujecie się, czy to jest matryca Sony? A jeśli tak, kiedy
będzie A950 z tą matrycą?

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt pisze:

Hej

> Mam pytanie - orientujecie się, czy to jest matryca Sony? A jeśli tak, kiedy
> będzie A950 z tą matrycą?

Od premiery D3 Nikon wszędzie podkreśla że matryca jest jego własną
konstrukcją, a nie Sony. Co innego matryca z D3x, która jest
zmodyfikowaną wersją tej z A900.
--
Pozdro
Kryhu

do góry