On 2014-08-23 10:54, Marek wrote:
> On Sat, 23 Aug 2014 10:34:42 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>> A przez to tez obrywa sie Androidowi za slabe zabezpieczenia,
>
> A konkretnie?
>

"Ale jest to również konsekwencja otwartości tego systemu. Według
F-Secure Google Play odpowiada za jedynie 0,1% malware'u na Androidzie.
Google stara się usuwać zainfekowane aplikacje, najszybciej jak to
możliwe. Jak więc szkodliwe oprogramowanie trafia na urządzenia z
Androidem? Oczywiście przez nieautoryzowane sklepy z aplikacjami i
grami. Gdzie bardzo często nikt nie weryfikuje pojawiających się aplikacji.

Oczywiście, nie można zapomnieć o czynniku ludzkim. Wgrywanie
nieautoryzowanych lub pirackich aplikacji oraz gier przez pliki .APK to
najszybsza droga do otwarcia swojego telefonu dla hakerów i złośliwego
oprogramowania."
http://antyweb.pl/android-kraina-wirusow-tak-ale-nie
-do-konca/

Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie sie
zapoznam.

do góry

W dniu 2014-08-22 06:15, Pszemol pisze:
> Ciekawy wygląd - duży ekran 5" smartfona bez ramki wokół 131 x 67 x 10mm:
> http://www.sharpusa.com/ForHome/Mobile/Models/AQUOSC
RYSTAL-306SH.aspx
>
> Niestety na razie tylko dostępny będzie u amerykańskiego operatora
> Sprint.

Jeżeli firma prowadzi taką politykę na rynku urządzeń mobilnych, jak na
AGD, to naprawdę Polacy nie maja czego żałować że jej telefony nie będą
dostępne w Polsce.
Tak dzisiejszy Sharp to już tylko pusta nazwa, bardzo dobrej
firmy...kiedyś.

do góry

"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:53f86476$0$2376$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-08-22 06:15, Pszemol pisze:
>> Ciekawy wygląd - duży ekran 5" smartfona bez ramki wokół 131 x 67 x 10mm:
>> http://www.sharpusa.com/ForHome/Mobile/Models/AQUOSC
RYSTAL-306SH.aspx
>>
>> Niestety na razie tylko dostępny będzie u amerykańskiego operatora
>> Sprint.
>
> Jeżeli firma prowadzi taką politykę na rynku urządzeń mobilnych, jak na
> AGD, to naprawdę Polacy nie maja czego żałować że jej telefony nie będą
> dostępne w Polsce.
> Tak dzisiejszy Sharp to już tylko pusta nazwa, bardzo dobrej
> firmy...kiedyś.

A co SHARP robi z AGD?
I czemu nie jesteś z nich zadowolony, w krótkich żołnierskich słowach bo
NTG?

do góry

On Sat, 23 Aug 2014 11:08:08 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
> Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
> owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie
sie
> zapoznam.

Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma
być notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a
autor w opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się
ją nie instaluje. Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z
deklaracją dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady
wybranych zasobów jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i
umiejący czytać user sam obronił się przed malware.

--
Marek

do góry

On 2014-08-24 10:08, Marek wrote:
> On Sat, 23 Aug 2014 11:08:08 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>> Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
>> owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie
> sie
>> zapoznam.
>
> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma być
> notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a autor w
> opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się ją nie
> instaluje. Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z deklaracją
> dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady wybranych zasobów
> jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i umiejący czytać user sam
> obronił się przed malware.
>

Wlasnie taki system komentarzy jest dostepny w sklepach. Dzieki temu, ze
jest jeden sklep a nie milon odpowiednio wiecej pojawia sie tez
komentarzy. Zreszta akurat przyklad Googla pokazuje, ze developerom
oplaca sie tam wystawiac a uzytkownikom kupowac. Gdyby bylo inaczej
poszliby juz dawno z torbami.

do góry

Dnia Sun, 24 Aug 2014 10:08:06 +0200, Marek napisał(a):
> On Sat, 23 Aug 2014 11:08:08 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>> Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
>> owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie sie
>> zapoznam.
>
> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma
> być notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a
> autor w opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się
> ją nie instaluje.

No to nic nie zainstalujesz.

> Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z
> deklaracją dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady
> wybranych zasobów jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i
> umiejący czytać user sam obronił się przed malware.

A gdzie tam. Jakos nie potrafie skorzystac z tej niedawnej mozliwosci,
a fakt ze nie moge przed instalacja ustawic uprawnien jest karygodny.
Ani zmienic w trakcie. Ani zablokowac uslug dzialajacych w tle.
W ogole ten system zabezpieczen jakos slabo przemyslany ... no ale czy
ktos by potrafil obsluzyc dobry ? :-)
Ale co sie dziwic, przeciez to nie ma byc system do obslugi telefonu,
tylko system do dostarczania reklam i zarabiania pieniedzy. A moze i
szpiegowania dla NSA itp.

Ale tak bardziej ogolnie - jesli idea smartfonu ma byc taka ze gdy cos
w systemie sie nie podoba, to instalujemy sobie inny program ktory to
robi - to niestety zagrozenie istnieje.

J.

do góry

W dniu 2014-08-23 16:29, Pszemol pisze:
> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
> news:53f86476$0$2376$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-08-22 06:15, Pszemol pisze:
>>> Ciekawy wygląd - duży ekran 5" smartfona bez ramki wokół 131 x 67 x
>>> 10mm:
>>> http://www.sharpusa.com/ForHome/Mobile/Models/AQUOSC
RYSTAL-306SH.aspx
>>>
>>> Niestety na razie tylko dostępny będzie u amerykańskiego operatora
>>> Sprint.
>>
>> Jeżeli firma prowadzi taką politykę na rynku urządzeń mobilnych, jak
>> na AGD, to naprawdę Polacy nie maja czego żałować że jej telefony nie
>> będą dostępne w Polsce.
>> Tak dzisiejszy Sharp to już tylko pusta nazwa, bardzo dobrej
>> firmy...kiedyś.
>
> A co SHARP robi z AGD?
> I czemu nie jesteś z nich zadowolony, w krótkich żołnierskich słowach
> bo NTG?

O to należy zapyta szefostwo Sharpa.

Gdy Sharp funkcjonował jako element komuny japońskiej to wytwarzał
produkty najwyższej jakości, i firma zarabiała i klient był zadowolony.
Dzisiaj gdy jest elementem międzynarodowego kartelu do wyciągnięcie ile
tylko się da z kieszeni klientów, to liczy się tylko zysk a nie jakość i
zadowolenie klienta.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com>

>> Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
>> owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie
> sie
>> zapoznam.
>
> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma być
> notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a autor w
> opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się ją nie
> instaluje. Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z deklaracją
> dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady wybranych zasobów
> jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i umiejący czytać user sam
> obronił się przed malware.

Ależ ... wszystkie programy powinny mieć dostęp do wszystkiego :-)

Notes ... czemu nie miałby mieć np informacji do lokalizacji ? Przecież
fajnie mieć notatkę z informacją gdzie została sporządzona z odnośnikami do
kontaktów i możliwością wysłania w formie sms czy innym kanałem
komunikacyjnym. Rzecz tylko w tym by działało to co pożądane a nie to co
niepożądane, tj np by informacje trafiały tam, gdzie tego nie chcemy a nie
np do firm zbierających dane.

Oczywiście zawsze lepsze proste uprawnienia jak we współczesnych systemach
mobilnych niż ich kompletny brak jak w poprzednich.

do góry

Użytkownik "atm" <...@v...pl>

>>
>> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
>> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
>> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
>> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma być
>> notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a autor w
>> opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się ją nie
>> instaluje. Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z deklaracją
>> dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady wybranych zasobów
>> jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i umiejący czytać user sam
>> obronił się przed malware.
>>
>
> Wlasnie taki system komentarzy jest dostepny w sklepach. Dzieki temu, ze
> jest jeden sklep a nie milon odpowiednio wiecej pojawia sie tez
> komentarzy. Zreszta akurat przyklad Googla pokazuje, ze developerom oplaca
> sie tam wystawiac a uzytkownikom kupowac. Gdyby bylo inaczej poszliby juz
> dawno z torbami.

Czy się opłaca programistom nie bardzo wiadomo. Ile trzeba sprzedać sztuk
programu by z ceny 5zł za sztukę zrobić miesięczny zarobek ? Dwa tysiące. To
takich programów zbyt wiele chyba nie ma co co miesiąc tyle sprzedaży mają.
Pewne jest natomiast, że opłaca się prowadzić sklep w którym ma się od tego
2zł.

do góry

On Sun, 24 Aug 2014 11:44:25 +0200, Trybun <I...@j...com> wrote:

>
>Gdy Sharp funkcjonował jako element komuny japońskiej to wytwarzał
>produkty najwyższej jakości, i firma zarabiała i klient był zadowolony.
>Dzisiaj gdy jest elementem międzynarodowego kartelu do wyciągnięcie ile
>tylko się da z kieszeni klientów, to liczy się tylko zysk a nie jakość i
>zadowolenie klienta.

Podobnie w przypadku firmy Sony. Kiedys to byly doskonale produkty,
wyrabiane w Japonii. Dzis produkty firmy Sony wyrabiana sa w Chinach.
Na rynku audio/video Sony, niegdys lider, praktycznie sie skonczyla.

A.L.

do góry