Arek wrote:
> W dniu 2011-01-03 17:21, Bydlę pisze:
>
>> Nie możesz osobiście lubić kogoś, osobiście mieć zdania na jakiś temat
>> czy osobiście być niepewnym.
>> To jest fizycznie niemożliwe.
>> :-)
>
>
> Fizycznie powiadasz?

Tak.
Dlatego, że osoba to coś fizycznego.
A lubienie, to tylko stan ducha.
Nie możesz lubić osobiście muzyki metalowej czy klasycznej (przez głąbów
nazywanej poważną), ale możesz osobiście napisać list do takiego zespołu
- łapiesz? sam ręką pióro po papierz wodzisz, nie robi tego np.
sekretarka, pisarz czy sekretarz: sam piszesz, osobiście.

Możesz kogoś znać osobiście (np. któregoś z sąsiadów), lub znać kogoś z
tylko z widzenia, plotek, prasy, radia czy telewizji (no i kina) np.
taką panią ociekawym nazwisku Cichopek czy o mniej ciekawym - Rabczewska.

Osobiście możesz wziąć ślub, albo per procura - gdy nie możesz go wziąć
OSOBIŚCIE.

Więc fizycznie niemożliwe.

--
Bydlę

do góry

Arek wrote:
> Dokładnie pytanie *co* czytać - to co jest na mandatach czy to co ktoś
> napisał sobie na newsach?


Myślę, że wystarczy cytat z ciebie:

Arek wrote:
> Ty musisz wiedzieć komu powierzyłeś samochód. Nic więcej Cię nie
> interesuje. Oni sobie będą ustalać dalej.


:-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-01-07 19:26, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:33:10 +0100, Arek napisał(a):
>
>>> Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie
>>> kieroweał. Dalej sa pouczenia.
>>
>> Na druczku masz dwie opcje, możesz wybrać jedną, pierwsza to faktycznie
>> wskazanie kierującego, a druga to wskazanie komu powierzyłeś pojazd.
>> Nikt Cię nie zmusza do wybranie pierwszej.
>
> A co mnie obchodzi, co sobie strasz wiejska naskrobała? Wałne jest, czego
> żądają, a ich żadnie brzmi 'wskazanie kto kierował pojazdem'. I mogą sie
> walić.
>

Skoro Cię nie obchodzi czego żąda straż miejska to skąd wiesz co żąda?

Dają Ci możliwość ułatwienia im pracy i wskazanie kierującego, jak na to
nie masz ochoty to wymagają wskazania komu powierzyłeś pojazd, na co
mają odpowiedni paragraf.

A.

do góry

W dniu 2011-01-07 19:26, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:37:04 +0100, Arek napisał(a):
>
>>> Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto
>>> kierował.
>>> Komu powierzyłem wiem, natomiast kto kierował nei mam pojęcia, nie
>>> widziałem.
>>
>> Jak już napisałem, są dwa punkty. Pytanie o kierującego jest zasadne,
>> ale nie musisz na nie odpowiadać. Drugie pytanie tyczy się osoby której
>> powierzyłeś samochód i na nie musisz odpowiedzieć.
>
> Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,

Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru.

A.

do góry

W dniu 2011-01-08 21:40, Bydlę pisze:
> Arek wrote:
> > W dniu 2011-01-03 17:21, Bydlę pisze:
> >
> >> Nie możesz osobiście lubić kogoś, osobiście mieć zdania na jakiś temat
> >> czy osobiście być niepewnym.
> >> To jest fizycznie niemożliwe.
> >> :-)
> >
> >
> > Fizycznie powiadasz?
>
> Tak.
> Dlatego, że osoba to coś fizycznego.
> A lubienie, to tylko stan ducha.
> Nie możesz lubić osobiście muzyki metalowej czy klasycznej (przez głąbów nazywanej
poważną)

A to już zależy. Bo jeśli całe "lubienie" to tylko przepływ neuronów w mózgu,
to jak najbardziej lubisz osobiście. Ale jeśli sądzisz że do tego niezbędny
jest jakiś czynni niematerialny (duch? dusza itp) to możesz oponować.
I co gorsza nie sposób dowieść eksperymentalnie gdzie leży racja :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-01-10 13:34, Jakub Witkowski pisze:

> A to już zależy. Bo jeśli całe "lubienie" to tylko przepływ neuronów w mózgu,
Dla czepialskich: impulsów elektrycznych w neuronach mózgu, oczywiście :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a):

>> Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,
>
> Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru.

To są już tylko formularze, nie masz obowiązku odpowiadania na nich.
żądanie brzmi zaś tak:
'Wskazać kto w czasie i miejscu zdarzenia kierował pojazdem'.

I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-01-11 00:50, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a):
>
>>> Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,
>>
>> Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru.
>
> To są już tylko formularze, nie masz obowiązku odpowiadania na nich.
> żądanie brzmi zaś tak:
> 'Wskazać kto w czasie i miejscu zdarzenia kierował pojazdem'.
>
> I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA.
>

Nie jest tak jak piszesz. Jeszcze raz zacytuje to co jest na druczku,
może tym razem przeczytasz:

"
Przypadek 2. wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu wskazując
kierującego pojazdem lub innego użytkownika

Świadom treści art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (właściciel
lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego
organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym
czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez
nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec) oświadczam, że (wstawić znak X)
osobą:
1. [] kierującą pojazdem
2. [] użytkującą pojazd o nr rej....., którym popełniono wykroczenie
drogowe...
[...]
"

Nie ma tu nic niezgodnego z PoRD. Na pytanie 1. tej opcji nie musisz
odpowiadać, natomiast zadanie takiego pytania nie jest niezgodne z prawem.


A.

do góry

Dnia pięknego Tue, 11 Jan 2011 11:06:41 +0100 osobnik zwany Arek wystukał:

> Nie ma tu nic niezgodnego z PoRD. Na pytanie 1. tej opcji nie musisz
> odpowiadać, natomiast zadanie takiego pytania nie jest niezgodne z
> prawem.

jest. Ustawa nie daje delegacji do zadania takiego pytania.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-01-11 11:06, Arek pisze:
> W dniu 2011-01-11 00:50, Adam Płaszczyca pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a):
>>
>>>> Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,
>>>
>>> Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru.
>>
>> To są już tylko formularze, nie masz obowiązku odpowiadania na nich.
>> żądanie brzmi zaś tak:
>> 'Wskazać kto w czasie i miejscu zdarzenia kierował pojazdem'.
>>
>> I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA.
>>
>
> Nie jest tak jak piszesz. Jeszcze raz zacytuje to co jest na druczku, może tym
razem przeczytasz:
>
> "
> Przypadek 2. wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu wskazując kierującego pojazdem
lub innego użytkownika
>
> Świadom treści art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (właściciel lub
posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu
powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd
został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec)
oświadczam, że (wstawić znak X) osobą:
> 1. [] kierującą pojazdem
> 2. [] użytkującą pojazd o nr rej....., którym popełniono wykroczenie drogowe...
> [...]
> "

No, i zakładając że pytający jest ustawowo uprawniony do pytania, odpowiadasz (jeśli
masz ochotę):

"Świadom treści art. 78 ust. 4 [...], wskażę na żądanie osobę, której *powierzyłem*
pojazd do kierowania lub użytkowania - gdy takie żądanie otrzymam.

Jednakże, pytania takiego nie otrzymałem, a oświadczenie zawarte w piśmie dotyczy
osób
*faktycznie kierujących lub użytkujących* pojazd (a nie tych, którym pojazd
powierzyłem).
Odpowiedzi na takie pytania ustawa nie nakłada."

:)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry