-
191. Data: 2011-01-05 01:26:55
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Mon, 03 Jan 2011 17:23:08 +0100, Arek napisał(a):
>> Sam podałeś:
>> "właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania"
>
> I gdzie tu wspomniane bezprawie?
Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto
kierował.
Komu powierzyłem wiem, natomiast kto kierował nei mam pojęcia, nie
widziałem.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
192. Data: 2011-01-05 01:27:33
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Tue, 04 Jan 2011 08:25:51 +0100, Arek napisał(a):
> I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku
> dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co
> dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat.
Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie
kieroweał. Dalej sa pouczenia.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
193. Data: 2011-01-05 01:29:25
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 30 Dec 2010 01:08:48 +0100, J.F. napisał(a):
>>A jak widać, to co niby? Zeznanie: 'Na okazanej mi fotografii nie
>>rozpoznaję nikogo'. Koniec.
>
> Przy jakosci tych wydrukow nie jest to trudne, ale myslisz ze
> wystarczy ? Mylisz sie, znow wroci pytanie "komu pan powierzyl
> pojazd".
'Autostopowiczowi, którego zabrałem w miejscowości X. Byłem zmęczony,
zapytałem, czy ma uprawnienia i czy może prowadzić pojazd, odpowiedział, że
tak. Ja przesiadłem się na tył i zasnąłem. Z rozmowy jaką z nim prowadziłem
zanim zasnąłem pamiętam, że ma na imie Jarosław i mieszka w Wrocławiu.'
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
194. Data: 2011-01-05 01:29:51
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 30 Dec 2010 10:54:27 +0100, MarcinJM napisał(a):
>>> "Nie pamietam"
>>
>> A wtedy w zaleznosci od humoru moze sie skonczyc miedzy umorzeniem a
>> 7000zl.
>
> wg. ktorego paragrafu?
Z 97kw - został zmieniony z początkiem roku.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
195. Data: 2011-01-07 11:33:10
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-05 01:27, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 04 Jan 2011 08:25:51 +0100, Arek napisał(a):
>
>> I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku
>> dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co
>> dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat.
>
> Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie
> kieroweał. Dalej sa pouczenia.
>
Na druczku masz dwie opcje, możesz wybrać jedną, pierwsza to faktycznie
wskazanie kierującego, a druga to wskazanie komu powierzyłeś pojazd.
Nikt Cię nie zmusza do wybranie pierwszej.
A.
-
196. Data: 2011-01-07 11:37:04
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-05 01:26, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 03 Jan 2011 17:23:08 +0100, Arek napisał(a):
>
>>> Sam podałeś:
>>> "właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania"
>>
>> I gdzie tu wspomniane bezprawie?
>
> Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto
> kierował.
> Komu powierzyłem wiem, natomiast kto kierował nei mam pojęcia, nie
> widziałem.
Jak już napisałem, są dwa punkty. Pytanie o kierującego jest zasadne,
ale nie musisz na nie odpowiadać. Drugie pytanie tyczy się osoby której
powierzyłeś samochód i na nie musisz odpowiedzieć.
A.
-
197. Data: 2011-01-07 11:40:23
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-05 01:25, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 30 Dec 2010 13:38:25 +0100, Arek napisał(a):
>
>>> Nie ma takiej kary
>>
>> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
>> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>
>> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?
>
> A ten artykuł nakłada obowiązek podania... No, Areczku, kierującego, czy
> może kogoś innego?
>
Ty musisz wiedzieć komu powierzyłeś samochód. Nic więcej Cię nie
interesuje. Oni sobie będą ustalać dalej. Nie wiesz dostajesz mandat,
tak jak napisałem.
A.
-
198. Data: 2011-01-07 19:26:18
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:33:10 +0100, Arek napisał(a):
>> Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie
>> kieroweał. Dalej sa pouczenia.
>
> Na druczku masz dwie opcje, możesz wybrać jedną, pierwsza to faktycznie
> wskazanie kierującego, a druga to wskazanie komu powierzyłeś pojazd.
> Nikt Cię nie zmusza do wybranie pierwszej.
A co mnie obchodzi, co sobie strasz wiejska naskrobała? Wałne jest, czego
żądają, a ich żadnie brzmi 'wskazanie kto kierował pojazdem'. I mogą sie
walić.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
199. Data: 2011-01-07 19:26:47
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:37:04 +0100, Arek napisał(a):
>> Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto
>> kierował.
>> Komu powierzyłem wiem, natomiast kto kierował nei mam pojęcia, nie
>> widziałem.
>
> Jak już napisałem, są dwa punkty. Pytanie o kierującego jest zasadne,
> ale nie musisz na nie odpowiadać. Drugie pytanie tyczy się osoby której
> powierzyłeś samochód i na nie musisz odpowiedzieć.
Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
200. Data: 2011-01-07 19:27:07
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:40:23 +0100, Arek napisał(a):
>> A ten artykuł nakłada obowiązek podania... No, Areczku, kierującego, czy
>> może kogoś innego?
>
> Ty musisz wiedzieć komu powierzyłeś samochód. Nic więcej Cię nie
> interesuje. Oni sobie będą ustalać dalej. Nie wiesz dostajesz mandat,
> tak jak napisałem.
Ale ja wiem - nieznajomemu mężczyźnie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++