Hello Raf,

Friday, December 31, 2010, 8:26:26 PM, you wrote:

Niewygodne wyciąłeś...

>>> największa jest przepustowość drogi przy niewielkiej, ale
>>> niezerowej prędkości.
>> A to jest nieprawda wynikająca właśnie z tych uproszczeń. Jak się
>> uproszczeń pozbędziesz, to wyjdzie Ci, że największa przepustowość
>> jest przy predkosci 2-3 krotnie wyższej.
> Masz rację. Przy prędkości 2-3 razy większej niż niewielka niezerowa.

2-3 krotnie wiekszej niż podowana w uproszczonych obliczeniach.

> Generalnie - istnieje prędkość, przy której występuje maksymalna
> przepustowość. Jaka ona jest zależy od tak wielu zmiennych, że trudno to
> wyliczyć. Ale można zmierzyć - stojąc w korku.

Jak stoisz w korku, to niczego nie zmierzysz. Tym bardziej, że w
naszych warunkach mamy dodatkowe czynniki, jako choćby TIRoregulatorów
blokujących jeden pas, co dodatkowo wydłuża korki.

> To z czym się nie zgadzam, to twierdzenie, jakoby zwiększenie prędkości
> zawsze powodowało zwiększenie przepustowości.

A ja się nie zgadzam, z twierdzeniem, że zmniejszanie prędkości to
sposób na zwiększanie przepustowości.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>

>>>>>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>>>>>>> wiele
>>>>>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>>>>>
>>>>>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>>>>>
>>>>>> Nie ma takiej kary
>>>>>
>>>>> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
>>>>> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>>>>
>>>>> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?
>>>>
>>>> Ten przepis wymaga umyślności.
>>>
>>> Dlatego jeżeli np. ktoś Ci ukradł samochód to powinieneś to zgłosić.
>>
>> Skąd Wy bierzecie takie stwierdzenia ? Z d..y ?
>
> Podałem Ci na co konkretnie powołuje się straż miejska.

No i co z tego ? Co to ma do zgłaszania kradzieży ? Powiedz, skąd to wziąłeś
? Nie z ... ?

do góry

W dniu 2011-01-01 16:43, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>
>
>>>>>>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą
>>>>>>>>>>> robi
>>>>>>>>>>> wiele
>>>>>>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>>>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma takiej kary
>>>>>>
>>>>>> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
>>>>>> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>>>>>
>>>>>> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?
>>>>>
>>>>> Ten przepis wymaga umyślności.
>>>>
>>>> Dlatego jeżeli np. ktoś Ci ukradł samochód to powinieneś to zgłosić.
>>>
>>> Skąd Wy bierzecie takie stwierdzenia ? Z d..y ?
>>
>> Podałem Ci na co konkretnie powołuje się straż miejska.
>
> No i co z tego ? Co to ma do zgłaszania kradzieży ? Powiedz, skąd to
> wziąłeś ? Nie z ... ?

Masz jakieś limit, który ogranicza długość przyswajanej wypowiedzi do
jednego zdania?

Cytuję to co wyciąłeś a co jest odpowiedzią na Twoje pytanie:
"Zgadza się dalsza wymiana to już właśnie stwierdzenia z dupy. Ale to Ty
pierwszy zacząłeś."

A.

do góry

W dniu 2010-12-31 20:20, Bydlę pisze:
> On 2010-12-31 09:45:44 +0100, Arek <a...@a...pl> said:
>
>> W dniu 2010-12-30 15:54, Bydlę pisze:
>>> On 2010-12-30 13:38:25 +0100, Arek <a...@a...pl> said:
>>>
>>>> W dniu 2010-12-30 13:10, niusy.pl pisze:
>>>>
>>>>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>>>>>> wiele
>>>>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>>>>
>>>>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>>>>
>>>>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>>>>
>>>>> Nie ma takiej kary
>>>>
>>>> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
>>>> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>>
>>> Przeczytaj go.
>>> Powoli...
>>>
>>> A teraz ten z pord.
>>> Masz już?
>>>
>>> To teraz zacytuj te fragmenty o wskazywaniu *sprawcy*.
>>
>> Standardowe, newsowe techniki manipulacyjne.
>
> To ich nie stosuj.
> Rozmawiamy o bezprawnym żaądaniu wskazania sprawcy.

Ty tak twierdzisz. Ja osobiście nie jestem pewien. Napisałem na co się
powołują. Jeżeli robią to bezprawnie to liczyłem, że ktoś będzie
potrafił to wykazać.

> A ty o czym?
> (o ile masz jaja i będziesz miał odwagę przyznać się do błędu, ofkorz)

Chętnie się przyznam, ale nie wiem do jakiego. Zacytowałem co dokładnie
znajduje się na mandatach. Nie udowodniłeś, że było to bezprawne. Więc
może odwrócimy pytanie: A o czym Ty?

A.

do góry

Arek wrote:

>>>>>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą
robi

Pamiętasz?
Wskazanianie kierującego.

>> Rozmawiamy o bezprawnym żaądaniu wskazania sprawcy.
>
>
> Ty tak twierdzisz.


Nie, przeczytaj powoli ten wątek - kto użył "wskazania kierującego".
;>


> Ja osobiście nie jestem pewien.


A nieosobiście jesteś pewien?
Jak?


> Napisałem na co się
> powołują.


Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego.
Wystarczy przeczytać...


> Jeżeli robią to bezprawnie to liczyłem, że ktoś będzie
> potrafił to wykazać.

Jak by ci to prościej napisać?
Mam!

Oni powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego!
Trzeba przeczytać ten przepis, by to wiedzieć.



> Chętnie się przyznam, ale nie wiem do jakiego. Zacytowałem co dokładnie
> znajduje się na mandatach.


I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania
kierującego jest bezprawne, bo przepis mowi o czymś innym?
Ufff...


:-)


> Nie udowodniłeś, że było to bezprawne. Więc

Zacytuj ten przepis, który wg ciebie mówi o wskazniu KIERUJCEGO.
W ten sposób sam sobie udowodnisz, skoro mi nie wierzysz.


> może odwrócimy pytanie: A o czym Ty?


O tym, że ten przepis nie mówi o wskazaniu KIERUJĄCEGO, więc takie
źądanie jest bepzprawne w tej sytuacji.
Od samego początku o tym samym...

--
Bydlę

do góry

On Mon, 3 Jan 2011, Bydlę wrote:

> Arek wrote:
>
>> Ja osobiście nie jestem pewien.
>
>
> A nieosobiście jesteś pewien?
> Jak?

Wyjaśniałem na pręgierzu.
Wnioski nie wszystkim muszą się podobać ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-01-03 15:51, Bydlę pisze:

[...]

> > Ja osobiście nie jestem pewien.
> A nieosobiście jesteś pewien?
> Jak?
I co to wnosi?

> > Napisałem na co się
> > powołują.
>
> Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego.
> Wystarczy przeczytać...

A kogo?

> > Jeżeli robią to bezprawnie to liczyłem, że ktoś będzie
> > potrafił to wykazać.
>
> Jak by ci to prościej napisać?
> Mam!
>
> Oni powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego!
> Trzeba przeczytać ten przepis, by to wiedzieć.

Ale który, mówisz o art.78 ust.4 ustawy Prawo o ruchu drogowym?

> > Chętnie się przyznam, ale nie wiem do jakiego. Zacytowałem co dokładnie
> > znajduje się na mandatach.

> I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania
> kierującego jest bezprawne, bo przepis mowi o czymś innym?
> Ufff...

Najwyraźniej mam problemy z czytaniem bo ja widzę czarno na białym, że
właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania i tyle.

Czy te żądanie są bezpodstawne to nie mam pojęcia. Najwyraźniej masz
większą wiedzę w tym zakresie, ale postanowiłeś zachować ją dla siebie.


> > Nie udowodniłeś, że było to bezprawne. Więc
>
> Zacytuj ten przepis, który wg ciebie mówi o wskazniu KIERUJCEGO.
> W ten sposób sam sobie udowodnisz, skoro mi nie wierzysz.

Ale po co mam go cytować? Podałem dokładnie który to. Jak na razie
starasz się udowodnić, że go na oczy nie widziałeś.

> > może odwrócimy pytanie: A o czym Ty?
>
> O tym, że ten przepis nie mówi o wskazaniu KIERUJĄCEGO, więc takie
> źądanie jest bepzprawne w tej sytuacji.
> Od samego początku o tym samym...

To jeszcze raz zapytam, na jakiej podstawie twierdzisz, że to jest
bezprawne? Bo cały czas wypisujesz jakieś ogólniki z których kompletnie
nic nie wynika.



A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>> Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego.
>> Wystarczy przeczytać...
>
> A kogo?

A czytać umiesz ze zrozumieniem?

Sam podałeś:
"właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania"


>> I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania
>> kierującego jest bezprawne, bo przepis mowi o czymś innym?
>> Ufff...
>
> Najwyraźniej mam problemy z czytaniem bo ja widzę czarno na białym, że
> właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania i tyle.

Raczej masz problemy z rozumieniem tego co czytasz.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 3 Jan 2011, Bydlę wrote:
>
>> Arek wrote:
>>
>>> Ja osobiście nie jestem pewien.
>>
>>
>>
>> A nieosobiście jesteś pewien?
>> Jak?
>
>
> Wyjaśniałem na pręgierzu.

Ale wciąż błędnie.

Osobiście możesz wziąć ślub, napisać list, czegoś dopilnować...
Nie możesz osobiście lubić kogoś, osobiście mieć zdania na jakiś temat
czy osobiście być niepewnym.
To jest fizycznie niemożliwe.
:-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-01-03 16:50, Cavallino pisze:

>>> Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego.
>>> Wystarczy przeczytać...
>>
>> A kogo?
>
> A czytać umiesz ze zrozumieniem?
>
> Sam podałeś:
> "właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania"

I gdzie tu wspomniane bezprawie?


>>> I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania
>>> kierującego jest bezprawne, bo przepis mowi o czymś innym?
>>> Ufff...
>>
>> Najwyraźniej mam problemy z czytaniem bo ja widzę czarno na białym, że
>> właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania i tyle.
>
> Raczej masz problemy z rozumieniem tego co czytasz.

Na to wygląda, ale pocieszam się, że nie ja jedyny. Sądy, adwokaci i
inni najwyraźniej również, więc chyba nie jest ze mną tak źle. Może
kiedyś dowiem się od grupowych guru o co chodzi, pytanie tylko czy ta
wiedza może się przydać w świecie analfabetów;)

A.

do góry