W poście <q...@4...com>,
rs nabazgrał:
>>>>* - nie chce mi się teraz szukać czy oby dobrze pamiętam te liczby
>>>
>>> jesli bys wrocil do mojego pierwszego postu, moze bys zauwazyl
>>
>>Ale ja nie odpowiadam na Twój pierwszy post. Odpowiadam na to,
>>co cytuję i tylko z tym dyskutuję. Wybacz, że do reszty Twojej
>>wypowiedzi się nie odniosę. Po prostu nie mam siły jej czytać.
>
> a to doprawdy zastanawiajace. sam podajesz niesprawdzone numerki,

Nie podałem żadnego numerku.

> wysuwasz na ich podstawie bledne lub co najwyzej pochopne wnioski

Skoro byłem w błędzie, to może jeszcze ten Twój post kiedyś przczytam.

> ale
> innych numerkow, ktore podwazaja twoje zdanie juz nie masz sily
> czytac. w sumie wygodna praktyka. <rs>

A, tak, wygodnie jest po 13 godzinach przed monitorem opuszczać
co dłuższe i nudnie zapowiadające się partie tekstu.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;