On 14 Gru, 17:51, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> W dniu 2010-12-14 17:45, wiwany pisze:
>
> >> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
> >> wolne.
>
> > Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udost pnienia z sieci
> > publicznych sieci MON lub MSWiA, dla kt rych obecnie jest przewidziany
> > w PNK AB=26 i 47.
> > Zreszt bardziej mi osobi cie chodzi o wi ksze mo liwo ci
> > porz dkowania bajzlu w PNK ni o dodatkowe 10 mln NN. Zawsze dodatkowy
> > wolny AB to wi ksza mo liwo ruchu w tej kwestii
>
> Oficjalne stwierdzenia m wi o niedoborze numeracji. St d obecny stan ma
> by przej ciowy, a docelowym ma by numeracja dziesi ciocyfrowa.

Ma być albo i nie ma- dyskusja przed wprowadzeniem PNK-08 trwała
długo, przedstawiono pełno opracowań i..tak zostało jak było i jest.
Wielokrotnie już to padło, również na forum. Nie brak nam zasobów jako
liczby NN, ale są one nieefektywnie wykorzystane. Więc z jednej strony
jest bezsensowne wydłużanie KNA, z drugiej- jest dość ciasno na zmiany
regularne mało inwazyjne. Więc trwa status quo, mobilni dostają
kolejne wolne wskaźniki AB i wkrótce rzeczywiście jedynym sensownym
wyjściem okaże się dodanie 10 cyfry.

Jak znam forum rozwinie się tu kolejny raz kilkudniowa dyskusja na
temat koniecznych zmian w PNK, jakich już było wiele i docierały nawet
do MI :-))))

do góry

W dniu 2010-12-14 18:04, wiwany pisze:

> Jak znam forum rozwinie się tu kolejny raz kilkudniowa dyskusja na
> temat koniecznych zmian w PNK, jakich już było wiele i docierały nawet
> do MI :-))))

Do MI to nic nie dociera - przykładem jest chociażby propozycja 996

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> W dniu 2010-12-14 17:45, wiwany pisze:
>
>>> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
>>> wolne.
>>
>> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udostępnienia z sieci
>> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla których obecnie jest przewidziany
>> w PNK AB=26 i 47.
No właśnie, te w/w kierunkowe to w ogóle jest jakiś byt realny?

>> Zresztą bardziej mi osobiście chodzi o większe możliwości
>> porządkowania bajzlu w PNK niż o dodatkowe 10 mln NN. Zawsze dodatkowy
>> wolny AB to większa możliwość ruchu w tej kwestii
>
> Oficjalne stwierdzenia mówią o niedoborze numeracji.
Oficjalne czyli czyje? UKE? MI? I czy osobiście zgadzasz się z w/w :-)?

> Stąd obecny stan ma
> być przejściowy, a docelowym ma być numeracja dziesięciocyfrowa.
Hmm, obecnie 49 istniejących SN + 39 to niemal 500M (niemal bo AFAIR 444
jest zarezerwowane) na <40M ludzi. Jakim cudem może brakować? Czy jest
już jakiś kraj, gdzie potrzebne jest >10x więcej numerów niż ludzi?
A może braki są w numeracji mobilnej?

Przemek

do góry

On 15 Gru, 11:39, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
> U ytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisa :> W dniu 2010-12-14 17:45, wiwany
pisze:
>
> >>> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
> >>> wolne.
>
> >> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udost pnienia z sieci
> >> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla kt rych obecnie jest przewidziany
> >> w PNK AB=26 i 47.
>
> No w a nie, te w/w kierunkowe to w og le jest jaki byt realny?
>

Nie znam niuansów technicznych- moim zdanie to kwestia jedynie decyzji
o uruchomieniu tych wskaźników. Obie ww sieci fizycznie istnieją, są
ogólnokrajowe i częściowo dostępne na poziomie numeracji strefowej
przez publiczne nakładki. Np. sieć MSWIA w SN Warszawa jest dostępna
pod nakładką ABSPQ= 22601, a MON pod 2268, we Wrocławiu odpowiednio
71340( 2,3,4) i 7176(5,6)
Dla samych ww podmiotów zmiana numeracyjnie dość prosta- MSWiA ma
numerację 7-miocyfrową: (6,7,8)XXXXXX, MON -6-cio.: (1-8)XXXXX, z
wyjściem na publiczną przez "9" chyba

Mają one punkty styku. Da się więc.

Inna rzecz, że z niegdyś przewidzianego wydzielenia numeracyjnego
sieci kolejowej na AB=28 zrezygnowano, sieć już w niemal 95% dostępna
jest strefowo na własnej numeracji (TKTelekom). Choć akurat w jej
przypadku dostosowanie własnej architektury i numeracji od SN
publicznych było/jest najtrudniejsze ze względu na jej 'wrodzoną'
liniowość i niezależność od granic administracyjnych. A MSWiA z natury
rzeczy związana jest z ośrodkami miejskimi.

Ps. W Czechach ichnie MSW i kolej mają wydzielone wskaźniki.

do góry

On 15 Gru, 13:58, wiwany <w...@g...pl> pisze...
> > >> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udost pnienia z sieci
> > >> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla kt rych obecnie jest przewidziany
> > >> w PNK AB=26 i 47.
>
> > No w a nie, te w/w kierunkowe to w og le jest jaki byt realny?
>
> Nie znam niuansów technicznych- moim zdanie to kwestia jedynie decyzji
> o uruchomieniu tych wskaźników. Obie ww sieci fizycznie istnieją, są
> ogólnokrajowe i częściowo dostępne na poziomie numeracji strefowej
> przez publiczne nakładki. Np. sieć MSWIA w SN Warszawa  jest dostępna
> pod nakładką ABSPQ= 22601, a MON pod 2268, we Wrocławiu odpowiednio
> 71340( 2,3,4) i 7176(5,6)
> Dla samych ww podmiotów zmiana numeracyjnie dość prosta- MSWiA ma
> numerację 7-miocyfrową: (6,7,8)XXXXXX, MON -6-cio.: (1-8)XXXXX, z
> wyjściem na publiczną przez "9" chyba
>
> Mają one punkty styku. Da się więc.

Z tego co się orientuję to te 2 sieci wciąż nie mają prawdziwych
punktów styku,
bo nie mają statusu operatorskiego, swojej numeracji, numerów
(swoich!) punktów
styku itd. Technicznie też mocno kuleją np. z SS7, a to podstawa do
kroku w kierunku AB=26 i 47

Ircys

do góry

On 15 Gru, 21:24, Ircys <i...@p...pl> wrote:
> On 15 Gru, 13:58, wiwany <w...@g...pl> pisze...
>
>
>
> > > >> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udost pnienia z sieci
> > > >> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla kt rych obecnie jest przewidziany
> > > >> w PNK AB=26 i 47.
>
> > > No w a nie, te w/w kierunkowe to w og le jest jaki byt realny?
>
> > Nie znam niuansów technicznych- moim zdanie to kwestia jedynie decyzji
> > o uruchomieniu tych wskaźników. Obie ww sieci fizycznie istnieją, są
> > ogólnokrajowe i częściowo dostępne na poziomie numeracji strefowej
> > przez publiczne nakładki. Np. sieć MSWIA w SN Warszawa  jest dostępna
> > pod nakładką ABSPQ= 22601, a MON pod 2268, we Wrocławiu odpowiednio
> > 71340( 2,3,4) i 7176(5,6)
> > Dla samych ww podmiotów zmiana numeracyjnie dość prosta- MSWiA ma
> > numerację 7-miocyfrową: (6,7,8)XXXXXX, MON -6-cio.: (1-8)XXXXX, z
> > wyjściem na publiczną przez "9" chyba
>
> > Mają one punkty styku. Da się więc.
>
> Z tego co się orientuję to te 2 sieci wciąż nie mają prawdziwych
> punktów styku,
> bo nie mają statusu operatorskiego, swojej numeracji, numerów
> (swoich!) punktów
> styku itd. Technicznie też mocno kuleją np. z SS7, a to podstawa do
> kroku w kierunku AB=26 i 47
>
> Ircys

Jak napisałem - na technicznych niuansach się nie znam, ale np. ten
przetarg Centralnego Węzła Łączności MON o ewentualnym uruchomieniu
AB=26 wspomina:

http://cwl.wp.mil.pl/nova/index.php?a=128

Więc jednak to, co "kuleje" zmieniają.

do góry

On 16 Gru, 13:46, wiwany <w...@g...pl> pisze...
> > > Nie znam niuansów technicznych- moim zdanie to kwestia jedynie decyzji
> > > o uruchomieniu tych wskaźników. Obie ww sieci fizycznie istnieją, są
> > > ogólnokrajowe i częściowo dostępne na poziomie numeracji strefowej
> > > przez publiczne nakładki. Np. sieć MSWIA w SN Warszawa jest dostępna
> > > pod nakładką ABSPQ= 22601, a MON pod 2268, we Wrocławiu odpowiednio
> > > 71340( 2,3,4) i 7176(5,6)
> > > Dla samych ww podmiotów zmiana numeracyjnie dość prosta- MSWiA ma
> > > numerację 7-miocyfrową: (6,7,8)XXXXXX, MON -6-cio.: (1-8)XXXXX, z
> > > wyjściem na publiczną przez "9" chyba

> > > Mają one punkty styku. Da się więc.

> > Z tego co się orientuję to te 2 sieci wciąż nie mają prawdziwych
> > punktów styku,
> > bo nie mają statusu operatorskiego, swojej numeracji, numerów
> > (swoich!) punktów
> > styku itd. Technicznie też mocno kuleją np. z SS7, a to podstawa do
> > kroku w kierunku AB=26 i 47

> Jak napisałem - na technicznych niuansach się nie znam, ale np. ten
> przetarg Centralnego Węzła Łączności MON o ewentualnym uruchomieniu
> AB=26 wspomina:
> http://cwl.wp.mil.pl/nova/index.php?a=128
> Więc jednak to, co "kuleje" zmieniają

Cytat:
"Pytanie 42 - OPZ pkt 6: Prosimy o doprecyzowanie co rozumie
Zamawiający poprzez
"przystosowanie modelu połączeń komutacyjnych mobilnej sieci
korporacyjnej
w przypadku uruchomienia w stacjonarnej sieci MON Wyróżnika Sieci
Telefonicznej - 26 WST (26).
42.1. Prosimy o przedstawienie diagramu realizacji połączeń w ramach
usługi po
wprowadzeniu w sieci MON Wyróżnika Sieci Telefonicznej - 26
Odpowiedź - Przystosowanie modelu połączeń komutacyjnych mobilnej
sieci korporacyjnej
w przypadku uruchomienia w stacjonarnej sieci MON Wyróżnika Sieci
Telefonicznej - 26 WST (26) odbędzie się przy współpracy zamawiającego
i
wybranego Wykonawcy w terminie, którego Zamawiający nie jest w stanie
określić na dzień dzisiejszy."

:))

Technicznie i organizacyjnie są 100 lat za murzynami z Burkina Faso

Ircys

do góry

Odgrzewam, bo na stronie www Ministerstwa zamiast projektu trzeciej
noweli PNK-08 jest ...projekt PNK-11. Jednak na pewne sugestie nie są
głusi :-)

Żadnych rewelacji poza 996.

http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp
_plan_num_kraj

do góry

W dniu 2011-01-28 21:05, wiwany pisze:
> Odgrzewam, bo na stronie www Ministerstwa zamiast projektu trzeciej
> noweli PNK-08 jest ...projekt PNK-11. Jednak na pewne sugestie nie są
> głusi :-)
>
> Żadnych rewelacji poza 996.
>
> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp
_plan_num_kraj

No i jeszcze jest opinia
http://www.piit.org.pl/piit2/index.jsp?place=Lead02&
news_cat_id=115&news_id=5470&layout=2&page=text

do góry