MI wymyśliło, że trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 było mało.
Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego -
Centrum Antyterrorystyczne.
Jakoś tak przed gwiazdką chłodem powiało....


Chodzi o projekt noweli PNK dostępny w BIP Ministerstwa
(http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych
/
projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp
_plan_num_kraj)

Uwagi ślemy na "b...@m...gov.pl" , ale może dublujmy je na
forum :-)

do góry

wiwany napisał:

> MI wymyśliło, że trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
> tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 było mało.
> Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego -
> Centrum Antyterrorystyczne.
> Jakoś tak przed gwiazdką chłodem powiało....

Jejku, a jaki jest do CBA?

--
Jarek

do góry

W dniu 2010-12-13 23:50, Jarosław Sokołowski pisze:
> wiwany napisał:
>
>> MI wymyśliło, że trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
>> tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 było mało.
>> Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego -
>> Centrum Antyterrorystyczne.
>> Jakoś tak przed gwiazdką chłodem powiało....
>
> Jejku, a jaki jest do CBA?
>


http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/280772,Zglos-
korupcje-Nowy-numer-CBA

CBA- 800 808 808
Byli szybsi :-P

do góry

On 13 Gru, 23:36, wiwany <w...@g...pl> wrote:
> MI wymyśliło, że trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
> tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 było mało.
> Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego -
> Centrum Antyterrorystyczne.


Eeech, barany, zupełnie nie myślą tam na górze. Przecież takie
problemy już dawno są rozwiązane w biznesie, dlaczego nie mogą
korzystać ze sprawdzonych i dobrze funkcjonujących rozwiązań?

Jeden numer, niech będzie słynne 112, dzwonimy i słyszymy:
- witamy w centrum kryzysowym. Informujemy, że ze względów
bezpieczeństwa narodowego oraz zgodnie z ustawą o ochronie czegośtam
numer jakiśtam, dalsza rozmowa będzie nagrywana. Jeśli nie wyrażają
państwo zgody na nagrywanie prosimy o zakończenie rozmowy.
- PIIIP, melodyjka
- wciśnij 1, jeśli chcesz zgłosić napad, kradzież bądź rozbój
- wciśnij 2 jeśli chcesz zgłosić podejrzenie zamachu terrorystycznego
- wciśnij 3 jeśli chcesz wezwać pomoc medyczną
- wciśnij 4, jeśli chcesz zgłosić pożar,
- wciśnij 5, jeśli chcesz zgłosić podejrzenie korupcji
- wciśnij 6, jeśli chcesz zgłosić najazd kosmitów, podzielić się
ostatnią wizją, bądź zdradzić pomysł na uzdrowienie gospodarki
- wciśnij 7, jeśli nic nie chcesz zgłosić
- wciśnij 8, jeśli chcesz życzyć czegoś miłego policji bądź innym
służbom
- fo' inglisz phess najn
- w celu uzyskania pomocy konsultanta wciśnij 0
- BIIIP
- jesteś fafnasty w kolejce oczekujących, przewidywany czas
oczekiwania - ChGW

i tak dalej, i tak dalej, po drodze spora częśc petentów odpadnie,
zemrze, uzna, że już nie warto, bądź zwyczajnie się pogubi. W wersji
rozwojowej możnaby też z klawiatury podawać swój numer PESEL (i
zakańczać krzyżykiem), oczywiście czas na podanie peselu byłby ściśle
ograniczony. I wszystko by banglało. A tak? Jeden numer, drugi numer,
trzeci numer i wyjdzie jak ze wspomnianym peselem - miało być pięknie,
jeden numer identyfikujący wszystko i wszędzie. A jak jest -
wiadomo...

J.

do góry

Użytkownik "wiwany" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fddc2046-8dd7-4168-90e8-e88c1bbc7315@i18g2000yq
n.googlegroups.com...
> MI wymyśliło, że trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
> tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 było mało.
> Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego -
> Centrum Antyterrorystyczne.
> Jakoś tak przed gwiazdką chłodem powiało....

O, to chyba będzie (o ile będzie) pierwszy numer alarmowy,
gdzie wywołania z całej Polski będą kierowane do jednego miasta.

A co do uzasadnienia:

* zdarzenia terrorystycznego zaistniałego na terenie Polski mającego wpływ na
bezpieczeństwo RP i jej obywateli
--> od tego jest policja i jej 997 (112).

* zdarzenia terrorystycznego zaistniałego poza granicami Polski mającego wpływ na
bezpieczeństwo RP i jej obywateli
* uzyskania informacji o potencjalnych zagrożniach mogąych wystąpić na terenie
Polski i poza granicami RP
* uzyskania informacji dotycząych prania pienięzy lub transferów środków
finansowych mogących świadczyć o finansowaniu działalności terrorystycznej
--> do tego nie jest potrzebny numer alarmowy 99x.

Reasumując - kogoś nieźle pokopało.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

On 14 Gru, 12:41, "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> wrote:
> U ytkownik "wiwany" <w...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:fddc2046-8dd7-4168-90e8-e88c1bbc7315@i18g2000
yqn.googlegroups.com...
>
> > MI wymy li o, e trzeba nam kolejnego ustawowego numeru alarmowego,
> > tak jakby dotychczasowych 11 czy 12 by o ma o.
> > Tym razem chodzi o numer 996 - Agencja Bezpiecze stwa Wewn trznego -
> > Centrum Antyterrorystyczne.
> > Jako tak przed gwiazdk ch odem powia o....
>
> O, to chyba b dzie (o ile b dzie) pierwszy numer alarmowy,
> gdzie wywo ania z ca ej Polski b d kierowane do jednego miasta.
>
> A co do uzasadnienia:
>
> * zdarzenia terrorystycznego zaistnia ego na terenie Polski maj cego wp yw na
> bezpiecze stwo RP i jej obywateli
> --> od tego jest policja i jej 997 (112).
>
> * zdarzenia terrorystycznego zaistnia ego poza granicami Polski maj cego wp yw na
> bezpiecze stwo RP i jej obywateli
> * uzyskania informacji o potencjalnych zagro niach mog ych wyst pi na terenie
> Polski i poza granicami RP
> * uzyskania informacji dotycz ych prania pieni zy lub transfer w rodk w
> finansowych mog cych wiadczy o finansowaniu dzia alno ci terrorystycznej
> --> do tego nie jest potrzebny numer alarmowy 99x.
>
> Reasumuj c - kogo nie le pokopa o.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Piotr

I definitywnie blokuje to postulowaną tu i w MI ( konsultacje PNK-08)
kiedyś przeze mnie możliwość "zwinięcia" AUS 3D =9XX w jeden zakres
99X i uwolnienie tym samym numeracji krajowej AB=98 ( 10 mln NN przy
obecnej długości KNA )

do góry

Użytkownik wiwany napisał:

> I definitywnie blokuje to postulowaną tu i w MI ( konsultacje PNK-08)
> kiedyś przeze mnie możliwość "zwinięcia" AUS 3D =9XX w jeden zakres
> 99X i uwolnienie tym samym numeracji krajowej AB=98 ( 10 mln NN przy
> obecnej długości KNA )

Ale po co Ci te 10M numerów na AB=98? Przecież kilka par AB jest jeszcze
wolne.

Przemek

do góry

On 14 Gru, 14:09, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
> U ytkownik wiwany napisa :
>
> > I definitywnie blokuje to postulowan tu i w MI ( konsultacje PNK-08)
> > kiedy przeze mnie mo liwo "zwini cia" AUS 3D =9XX w jeden zakres
> > 99X i uwolnienie tym samym numeracji krajowej AB=98 ( 10 mln NN przy
> > obecnej d ugo ci KNA )
>
> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
> wolne.
>
> Przemek

Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udostępnienia z sieci
publicznych sieci MON lub MSWiA, dla których obecnie jest przewidziany
w PNK AB=26 i 47.
Zresztą bardziej mi osobiście chodzi o większe możliwości
porządkowania bajzlu w PNK niż o dodatkowe 10 mln NN. Zawsze dodatkowy
wolny AB to większa możliwość ruchu w tej kwestii

do góry

W dniu 2010-12-14 17:45, wiwany pisze:

>> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
>> wolne.
>
> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udostępnienia z sieci
> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla których obecnie jest przewidziany
> w PNK AB=26 i 47.
> Zresztą bardziej mi osobiście chodzi o większe możliwości
> porządkowania bajzlu w PNK niż o dodatkowe 10 mln NN. Zawsze dodatkowy
> wolny AB to większa możliwość ruchu w tej kwestii

Oficjalne stwierdzenia mówią o niedoborze numeracji. Stąd obecny stan ma
być przejściowy, a docelowym ma być numeracja dziesięciocyfrowa.

do góry

Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

> Oficjalne stwierdzenia mówią o niedoborze numeracji. Stąd obecny stan
> ma być przejściowy, a docelowym ma być numeracja dziesięciocyfrowa.

A może by się wreszczie przestali wygłupiać i oficjalnie zlikwidowali
strefy numeracyjne. Od razu by się skończyły niedobory, przejściowe
stany i pomysły na wydłużanie.

--
Jarek

do góry