eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaNowy AUS alarmowyRe: Nowy AUS alarmowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Kowalik <p...@A...pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Nowy AUS alarmowy
    Date: Wed, 15 Dec 2010 11:39:29 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <iea5tb$dhr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <f...@i...googlegroups.com>
    <ie7l4k$lqr$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@l...googlegroups.com>
    <ie7qah$ak4$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@g...googlegroups.com>
    <ie87bc$6gd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.182.59.45
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1292409579 13883 212.182.59.45 (15 Dec 2010 10:39:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Dec 2010 10:39:39 +0000 (UTC)
    X-User: przem-ko
    In-Reply-To: <ie87bc$6gd$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.16) Gecko/20101123
    SeaMonkey/2.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:232941
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
    > W dniu 2010-12-14 17:45, wiwany pisze:
    >
    >>> Ale po co Ci te 10M numer w na AB=98? Przecie kilka par AB jest jeszcze
    >>> wolne.
    >>
    >> Np. na wyekspediowanie "tam" przewidywanych do udostępnienia z sieci
    >> publicznych sieci MON lub MSWiA, dla których obecnie jest przewidziany
    >> w PNK AB=26 i 47.
    No właśnie, te w/w kierunkowe to w ogóle jest jakiś byt realny?

    >> Zresztą bardziej mi osobiście chodzi o większe możliwości
    >> porządkowania bajzlu w PNK niż o dodatkowe 10 mln NN. Zawsze dodatkowy
    >> wolny AB to większa możliwość ruchu w tej kwestii
    >
    > Oficjalne stwierdzenia mówią o niedoborze numeracji.
    Oficjalne czyli czyje? UKE? MI? I czy osobiście zgadzasz się z w/w :-)?

    > Stąd obecny stan ma
    > być przejściowy, a docelowym ma być numeracja dziesięciocyfrowa.
    Hmm, obecnie 49 istniejących SN + 39 to niemal 500M (niemal bo AFAIR 444
    jest zarezerwowane) na <40M ludzi. Jakim cudem może brakować? Czy jest
    już jakiś kraj, gdzie potrzebne jest >10x więcej numerów niż ludzi?
    A może braki są w numeracji mobilnej?

    Przemek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: