cztery napisał(a):
>> Ostatnio widzialem ten sam obiektyw (ciut inna wersja, ale stan bdb) i
>> poszedl za 200 zl (kup teraz). Myslalem czy kupic 5 min, jak juz
>> chcialem to
>> go nie bylo :) 20 osob widzialo ta aukcje i juz poszla. Pewnie
>> niedlugo sie
>> pojawi, tylko 2x drozszy, spekulantow ci u nas nie brak.
>>
>
> Pusty smiech ogarnia czlowieka jak widzi takie "wyniki".
> Gdy jeszcze mialem pentaxa znajomy przywiozl mi z USA 35/2.0. Wtedy
> (jakies 2-3 lata temu) wyszedl mi on ~ 800zl. Sprzedalem gdy pozbywalem
> sie systemu za 1400zl na allegro w stanie idealnym.
> Trzeba miec naprawde nierowno pod sufitem zeby rosyjska optyke sprzed 30
> czy 40 lat ktora nie przenosi zadnej informacji do korpusu, bez AF
> kupowac za 900zl.

Z drugiej strony patrząc, to chwilowo nie ma tańszej alternatywy w
systemie Pentaxa, jeśli chodzi o szkło 35/2.

> Jeszcze ciekawiej wygladaja ceny "mitycznych" konstrukcji manualnych pod
> bagnet K.
> IMHO mozna miedzy bajki wlozyc mit o taniej i dobrej manualnej optyce i
> na podstawie takich przeslanek wybierac system.

W przypadku Pentaxa teraz już tak. Mit ten powstał jednak dość dawno, i
wtedy gdy miał spore uzasadnienie.

--
Mirek