Dnia Mon, 25 Mar 2013 16:22:23 +0100, Michoo wyszeptal:

> On 25.03.2013 16:10, Edek Pienkowski wrote:
>> Dnia Mon, 25 Mar 2013 07:35:16 -0700, M.M. wyszeptal:
>>
>>> Chcę powiedzie tylko to, że jeśli zarówno argumenty funkcji
>>> jak i zwracane wartości są sumą (całkowitych) potęg dwójki i
>>> mieszczą się w zakresie liczby zmiennoprzecinkowej, to nie
>>> ma żądnych ważnych powodów, aby procesor podał wartość
>>> przybliżoną - wtedy może podać dokładną.
>>
>> Żadnych oprócz standartu liczb zmiennoprzecinkowych. Swoją
>> szosą na potęgach dwójki można uzyskać precyzyjne ~30 cyfr
>> dokładności - swoisty trick.
>
> Na szybko wychodzi mi 100 bitów.

Owszem. Trick opiera się na wyświetlaniu liczb zmiennoprzecinkowych,
sprawdź jak się wyświetla 2.0 do n-tej. Precyzji w sensie obliczeniowym
większej niż jest się nie uzyska.

--
Edek