epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jarek Andrzejewski"
>>>Przykład z życia: karne opłaty za niezłożenie sprawozdań
>>>"środowiskowych" dotknęły... Ministerstwo Środowiska. Jeśli urzędnicy
>>>nie są w stanie znać własnych przepisów, to jak ma je znać obywatel?
>>Akurat tego wcale nie uważam za chore. Policjant też powinien móc dostać
>>mandat za złe parkowanie albo przekroczenie prędkości.
>nie chodziło mi o to, że kara dotknęła urząd (bo przecież nie
>urzędnika), ale o to, że nikt nie jest w stanie znać i stosować
>wszystkich przepisów, które go dotyczą. To uważam za chore, że znów
>(wciąż?) działa: "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie".

Robisz zbyt szerokie założenia. A to mogło być po prostu czyjeś
przeoczenie, niedbalstwo, albo ogólny tumiwisizm, czyli rzeczy
kompletnie niezależne od konkretnych przepisów. Gdyby jakiś "mądry" w
którejś podjednostce Ministerstwa Infrastruktury usiłował coś zbudować
pod nadzorem znajomego, który wprawdzie nie ma odpowiednich papierów,
ale może nikt się nie kapnie, to też byś stwierdzał że przepisy są zbyt
skomplikowane?
(co nie zmienia faktu, że często zamiast egzekwować istniejące przepisy
życzeniowo tworzy się nowe, sądząc, że samo zadekretowanie czegoś
spowoduje że tak się stanie).

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On Wed, 23 Nov 2011 11:28:34 +0100, "Jasio" <b...@g...pl>
wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisała rzekomo
>news:bfcpc7953acvhhth927e7ekorpcpvhl11i@4ax.com
>> On Wed, 23 Nov 2011 09:41:05 +0100, RadoslawF <r...@o...pl>
>> wrote:
>>> Ja go nie chce sformułować na nowo, mi odpowiada w brzmieniu
>>> w jakim go napisano.
>> w artykule nie ma przepisu. Jak on brzmi?
>
>No właśnie taki się ładny flejmik rozwinął, nad przepisem, który opisali
>"dziennikarze".

dokładnie o to chodzi: łatwo napisaćckliwy artykuł "jest źle, ale nowy
przepis sprawi, że będzie dobrze". A potem się okazuje, że nowy
przepis sprawia, że jest gorzej niż teraz: nic nie poprawia, ale
bałagan i liczba paragrafów - większa.
A cudów nie ma: prawo karne to nie artykuł w gazecie.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 2011-11-23 11:59, Jarek Andrzejewski pisze:

> A cudów nie ma: prawo karne to nie artykuł w gazecie.

Bo za takiego bubla* nikt by autorowi w gazecie nie zaplacil.

pozdr
newrom
* - opnie prawnikow zaslyszane w tiwi, radio, internacie
--
RD07 - dożywocie.
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

do góry