Mon, 4 Nov 2019 22:43:46 +0100, BronkL

> Napisałeś, że pas kończył się.

Czyli nie umiesz czytać, a ze zrozumieniem to już w ogóle.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 4 Nov 2019 22:47:51 +0100, BronkL

> Przy ruchu na zamek nie będzie chętnych
> do wcześniejszej zmiany pasa.

Będą, tak samo jak do tej pory
byli chetni do blokowania pasów.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 4 Nov 2019 17:47:35 +0100, J.F.

>>Będą.
> Jakies znikome ilosci ...

Wiara matką... przecież dotychczasowa sytuacja to nie był brak przepisów,
tylko mentalne dno i brak elementarnego pomyślunku. Liczenie że wszystko
zacznie działać jak należy wejściem tego przepisu to marzenia ściętej
głowy.

> Czemu zwolnic - kontynuowac jazde z te sama predkoscia lub stanie
> rowno z tymi po prawej,
> i wjechac ... jeden samochod za tym za ktorym stal :-)

Utopia.

> Moze nie chcial przepychanek na koncu.

A może ma coś z głową.

> 20m ! 3-4 osobowki.

I po co?

> A jak korek z gatunku jadacych, a po prawej tiry sie trafiaja ?

To się zwalnia i płynnie włącza pod koniec.

> I nagle sie okazuje, ze wszyscy musza stanac, bo ktos nie
> potrafil sie wczesniej przypasowac do wolnego pasa ...

Z pewnością tak będzie.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:827ci65wwb34$....@m...org...
Mon, 4 Nov 2019 17:47:35 +0100, J.F.
>>>Będą.
>> Jakies znikome ilosci ...

>Wiara matką... przecież dotychczasowa sytuacja to nie był brak
>przepisów,
>tylko mentalne dno i brak elementarnego pomyślunku. Liczenie że
>wszystko
>zacznie działać jak należy wejściem tego przepisu to marzenia ściętej
>głowy.

IMO - mylisz sie. Brakowalo tylko drobnego impulsu.

Poczekamy, zobaczymy - kiedy przepis wejdzie w zycie ?
Niestety - nie bardzo mam gdzie zaobserwowac zmiane obyczajow :-)

Ale jak juz korek na dwoch pasach bedzie ... to czemu mialbys zjezdzac
w polowie ?

>> Czemu zwolnic - kontynuowac jazde z te sama predkoscia lub stanie
>> rowno z tymi po prawej,
>> i wjechac ... jeden samochod za tym za ktorym stal :-)

>Utopia.

Kultura. Albo jak kto woli - zamek.
A u nas - jedni kultury maja za duzo, a innym brak, i zamka nie ma
:-P

>> Moze nie chcial przepychanek na koncu.

>A może ma coś z głową.

>> 20m ! 3-4 osobowki.

>I po co?

>> A jak korek z gatunku jadacych, a po prawej tiry sie trafiaja ?

>To się zwalnia i płynnie włącza pod koniec.

No i tak sobie jedziesz za jakim wiekszym pojazdem typu dostawczak,
on zjezdza przed tira, a ty widzisz barierke w odleglosci 5m i kabine
tira po prawej ...

>> I nagle sie okazuje, ze wszyscy musza stanac, bo ktos nie
>> potrafil sie wczesniej przypasowac do wolnego pasa ...

>Z pewnością tak będzie.

A wystarczyloby sie przypasowac tych pare samochodow wczesniej i moze
nawet zjechac.

J.

do góry

Użytkownik "JDX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5db8d944$0$17346$65785112@news.neostrada.pl...

> A to IMO jest klasyczny przypadek zamka, zakładając, że masz na myśli
> sytuację, gdy skręcacze z podporządkowanej skręcają w specjalnie do tego
> celu stworzony pas rozbiegowy na głównej.

To nie jest zamek.
Pas rozbiegowy należy do drogi podporządkowanej, bo jest linia
pozioma P-1.
Rozporządzenie par. 86 :
2. Znak P-1 o podwojnej szerokoEci, w ktorym kreski
i przerwy sa rowne, informuje ponadto, że wyznaczony
pas ruchu jest pasem:
3) przeznaczonym wyłacznie dla pojazdow wyjeżdżajacych
na inna drogę lub jezdnię.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:9rwherzqhub5.dlg@myjk.org...
> Sat, 2 Nov 2019 16:34:13 +0100, BronkL
>
>> Wpuszczam jednego, jeżeli włączy kierunkowskaz.
>> Nie ma obowiązku wpuszczania wielu.
>
> I co, wpuścisz wcześniej, dojedziesz do zwężenia i nie wpuścisz żadnego,
> bo przecież już wpuściłeś wcześniej?

Sugerujesz, że ty tak robisz, czyli brak ci kultury kierowcy.

> Jak ktoś ze zwężki się wpieprzy w ciebie,
> bo ma przecież pierwszeństwo, to będziesz się tłumoczył że 200m wcześniej
> wpuściłeś i już nie miałeś obowiazku?
> --
> Pozdor
> Myjk

Sugerujesz, że ty tak robisz, czyli brak ci wiedzy o PoRD.

Nie fantazjuj.
Im więcej pytajników, tym więcej fantastyki w twoim poście.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:5db9e3de$0$512$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zgodnie z projektem który został przegłosowany
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5C
F0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf
>
> W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z
> więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku
> gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu
> wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania
>
> Czyli muszą zajść wszystkie z kryteriów:
> - znacznie zmniejszenie prędkości
> - więcej niż jeden pas w tym samym kierunku
> - nie istnieje możliwość kontynuacji tym pasem ze względu na:
> a) wystąpienie przeszkody
> b) zanikanie
>
>
> Więc zamek błyskawiczny z ustawy nie będzie obowiązywał przy:
>
> - sytuacji w której kierowcy uciekają z pasa który jest np. tylko do
> skrętu (a wszyscy chcą jechać prosto)

Zamek będzie obowiązywał, bo kończy się pas dla wszystkich
i zaczyna pas tylko do skrętu.

> - łączenia się dwóch kierunków w jeden

możesz wyjaśnić o co chodzi ?

> Wątpliwości mam w sytuacji czy za przeszkodę należy uważać np. powoli
> jadący pojazd (traktor, rower) - wydaje mi się że nie.
> Jeszcze więcej wątpliwości mam czy za taki należy uważać np. stojący na
> przystanku autobus, lub pojazdy zatrzymane ze względu na warunki ruchu -
> czyli np. korek na jednym pasie czekających do jakiegoś zakorkowanego
> skrętu.

Tak, w każdym przypadku zamek obowiązuje, bo występuje znaczne zmniejszenie
prędkości i jest więcej niż jeden pas w tym samym kierunku.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:9rwherzqhub5.dlg@myjk.org...
> Sat, 2 Nov 2019 16:34:13 +0100, BronkL
>
>> Wcześniej puszczam jednego, jeżeli włączy kierunkowskaz.
>
> I co, wpuścisz wcześniej, dojedziesz do zwężenia i nie wpuścisz żadnego,
> bo przecież już wpuściłeś wcześniej? Jak ktoś ze zwężki się wpieprzy w
> ciebie, bo ma przecież pierwszeństwo, to będziesz się tłumoczył że 200m
> wcześniej wpuściłeś i już nie miałeś obowiazku?
>
> --
> Pozdor
> Myjk

Robisz ze mnie durnia.
Żebyś więcej tego nie robił.

do góry

W dniu 07-11-2019 o 10:02, BronkL pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:5db9e3de$0$512$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Zgodnie z projektem który został przegłosowany
>>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5C
F0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf
>>>
>>
>> W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z
>> więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku
>> gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu
>> wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania
>>
>> Czyli muszą zajść wszystkie z kryteriów:
>> - znacznie zmniejszenie prędkości
>> - więcej niż jeden pas w tym samym kierunku
>> - nie istnieje możliwość kontynuacji tym pasem ze względu na:
>> a) wystąpienie przeszkody
>> b) zanikanie
>>
>>
>> Więc zamek błyskawiczny z ustawy nie będzie obowiązywał przy:
>>
>> - sytuacji w której kierowcy uciekają z pasa który jest np. tylko do
>> skrętu (a wszyscy chcą jechać prosto)
>
> Zamek będzie obowiązywał, bo kończy się pas dla wszystkich
> i zaczyna pas tylko do skrętu.

Bzdura.
Pas się nie kończy, tylko jego użytkownik ma jechać tam, gdzie wybrał
wcześniej, wjeżdżając na niego.

>> Jeszcze więcej wątpliwości mam czy za taki należy uważać np. stojący na
>> przystanku autobus, lub pojazdy zatrzymane ze względu na warunki ruchu -
>> czyli np. korek na jednym pasie czekających do jakiegoś zakorkowanego
>> skrętu.
>
> Tak, w każdym przypadku zamek obowiązuje, bo występuje znaczne zmniejszenie
> prędkości i jest więcej niż jeden pas w tym samym kierunku.

Następna bzdura.
j.w.

do góry

W dniu 07-11-2019 o 16:42, BronkL pisze:
> Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
> news:9rwherzqhub5.dlg@myjk.org...
>> Sat, 2 Nov 2019 16:34:13 +0100, BronkL
>>
>>> Wcześniej puszczam jednego, jeżeli włączy kierunkowskaz.
>>
>> I co, wpuścisz wcześniej, dojedziesz do zwężenia i nie wpuścisz żadnego,
>> bo przecież już wpuściłeś wcześniej? Jak ktoś ze zwężki się wpieprzy w
>> ciebie, bo ma przecież pierwszeństwo, to będziesz się tłumoczył że 200m
>> wcześniej wpuściłeś i już nie miałeś obowiazku?
>>
>> --
>> Pozdor
>> Myjk
>
> Robisz ze mnie durnia.

Ale coś takiego sugerowałeś.
Względnie pisałeś nie na temat i takie wpuszczanie akurat z zamkiem nie
ma nic wspólnego.

do góry