W dniu 27.02.2024 o 10:40, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Marek <f...@f...com> napisał(a):
>> No i było pytanie do Xiaomi (film) i odpowiedź która nic nie wniosła
>> bo pytający/a techniczna pierdoła, dał sobie wcisnąć bełkot.
>
> Tak, ale nadal to jest pytanie do Xiaomi, bo to oni znają odpowiedź.
> Nawet jeśli nie chcą lub nie umieją jej podać. Bo zgadnąć o co im
> chodziło, to jak widać, raczej się nie uda.
>
>>> Można, tylko nie ma po co.
>> Po to by pozbyć się raz na zawsze gniazd typu A  bo to techniczny
>> anachronizm, który miał pozostać tylko w fazie przejściowej zachowując
>> kompatybilność wstecz dla wtyków USB 2.0/1.0 i tylko w urządzeniach
>> typu host (np. dla starych pendrive'a). Od kilku lat na rynku są już
>> ładowarki z gniazdem typu C i to miało już wyprzeć type A przynajmniej
>> z ładowarek (ładowarki nie potrzebują pendrive) by nie było irytacji
>> użytkownika  z kablami w sytuacji, gdy ma już tylko kable type C z obu
>> stron i nie ma do czego podłączyć takiej ładowarki.  Nagke tu mamy np.
>> Xiaomi która z powrotem wskrzesza trupa.
>
> No spoko, ja się z tym wszystkim zgadzam, ale co to ma do kwestii
> wciskania nieoficjalnych protokołów do USB-C? Napisałem, że nie ma po co
> czegoś takiego robić, tak jak to robią niektóre firmy z USB-A, bo USB-C
> ma już wszystko co potrzebne do pozbycia się gniazd A i nie trzeba tam
> wciskać jakichś nieoficjalnych rozszerzeń protokołu żeby mieć Power
> Delivery, bo ono już tam jest. A Ty piszesz, że to jest potrzebne do
> pozbycia się gniazd A :) Cały czas o to chodzi, że USB-C jest
> wystarczające i nikt nie wie o co chodziło firmie Xiaomi.
>

Ale jak 'wystarczające'? Mam tonę kabli 'A -> micro' i urządzeń 'micro'.
Także kable 'A -> C' Na ... mi 'C' w ładowarce?! No przecież wyrzuciłbym
ją i kupił jakąś z 'A'!!!