On Jun 22, 3:40 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Wed, 22 Jun 2011 00:37:37 +0200, dominik napisa (a):
>
> > Hej
>
> > Ci gle nie pojmuj jak mo na w takim aparacie tak zakpi sobie z
> > u ytkownika w tej cenie. W Fotopolis zamie cili ju pierwsze wra enia i
> > jak wida wszelkie wady zosta y - powolno i LCD gorszy ni w bud etowych
> > lustrzankach z plastiku.
>
> > Rozumiem kultowo , fajn baz szkie ek i og lnie fajn inno , ale to jak
> > w ekskluzywnej willi za ba k nie zamontowa kibelka a zamiast tego
> > pokaza nabywcy krzaka ko o domu.
>
> > Jak wida popularno ma swoje plusy w aps-c czy nawet lustrach 35mm.
>
> ja dla mnie w paracie typu cyfrowa zorka LCD m g by monochromatyczny o
> rozdzielczo ci 96 x 65.

W jakim kolorze monochromatyczny?

----------
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/