Dnia Thu, 10 Feb 2011 23:48:16 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

> W dniu 2011-02-10 22:38, Zygmunt Dariusz pisze:
>
>>[...]
>> Po ostatnich kilku dyskusjach daje sie zauwazyc, ze na tej grupie,
>> ludzi majacych dobry gust i pieniadze uwaza sie za snobow, natomiast
>> snobow nie majacych pieniedzy uwaza sie za ludzi z dobrym gustem.
>>[...]
>
> Tyle razy przedstawiłeś już swój poziom na tej grupie, że Twoja opinia
> na temat poglądów tu wygłaszanych ma dla mnie dokładnie zerowe
> znaczenie. Zastanawia mnie tylko jedno - skoro gardzisz tym krajem i
> gardzisz tą grupą to po co ją czytasz?

Gdzie indziej mógłby się dowartościować?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

On Feb 10, 7:12 pm, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 10 Feb 2011 23:48:16 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):
>
> > W dniu 2011-02-10 22:38, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> >>[...]
> >> Po ostatnich kilku dyskusjach daje sie zauwazyc, ze na tej grupie,
> >> ludzi majacych dobry gust i pieniadze uwaza sie za snobow, natomiast
> >> snobow nie majacych pieniedzy uwaza sie za ludzi z dobrym gustem.
> >>[...]
>
> > Tyle razy przedstawiłeś już swój poziom na tej grupie, że Twoja opinia
> > na temat poglądów tu wygłaszanych ma dla mnie dokładnie zerowe
> > znaczenie. Zastanawia mnie tylko jedno - skoro gardzisz tym krajem i
> > gardzisz tą grupą to po co ją czytasz?
>
> Gdzie indziej mógłby się dowartościować?

Uwazasz, ze w odroznieniu od ciebie, mnie tu nie wolno?

do góry

Dnia Thu, 10 Feb 2011 16:19:34 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):


>>> Tyle razy przedstawiłeś już swój poziom na tej grupie, że Twoja opinia
>>> na temat poglądów tu wygłaszanych ma dla mnie dokładnie zerowe
>>> znaczenie. Zastanawia mnie tylko jedno - skoro gardzisz tym krajem i
>>> gardzisz tą grupą to po co ją czytasz?
>>
>> Gdzie indziej mógłby się dowartościować?
>
> Uwazasz, ze w odroznieniu od ciebie, mnie tu nie wolno?

W odróżnieniu? Pfff...

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-02-10 19:39, Jakub Roguski pisze:
>
>>> Cyfrowy kompakt z matrycą APSC i stałoogniskowym obiektywem za
>>> jedyne... 1199$. Ciekawe czy się przyjmie na rynku. Fakt, ze
>>> wykonanie robi wrażenie a i wizjer dość ciekawy wykombinowali.
>>> http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photogr
aphy/news/2024761/fujifilm-x100-coming-gbp999-specif
ications-unveiled
>>>
>>>
>>>
>>
>> Zastanawiam się, kto i do jakich zastosowań mógłby wykorzystać ten
>> konkretny aparat? U siebie jakoś nie widzę - jako podręczny notatnik
>> służy mi Canon PowerShot S95 - bo mały, a do poważniejszych zadań
>> lustrzanka - bo wymienne obiektywy, świetny AF, wysoka jakość obrazu.
>>
>> Czyżby oferta wyłącznie dla snobów?
>>
> Też mam takie obawy - zwłaszcza, że jako aparat do kieszeni zbyt duży
> im zbyt dużo wystających elementów. Do tego cena skalkulowana jakby
> pod snoba...

hm...


swego czasu podobnej wielkości zorkę nosiłem w kieszeni i było ok.

cena jest wysoka ale to jednak jest aparat z dużą matrycą i wizjerem.

do góry

On Thu, 10 Feb 2011 22:30:44 +0100, Marek Wyszomirski wrote:
> > Zastanawiam się, kto i do jakich zastosowań mógłby wykorzystać ten
> > konkretny aparat? U siebie jakoś nie widzę - jako podręczny notatnik
> > służy mi Canon PowerShot S95 - bo mały, a do poważniejszych zadań
> > lustrzanka - bo wymienne obiektywy, świetny AF, wysoka jakość obrazu.
> >
> > Czyżby oferta wyłącznie dla snobów?
>
> Też mam takie obawy - zwłaszcza, że jako aparat do kieszeni zbyt duży im
> zbyt dużo wystających elementów. Do tego cena skalkulowana jakby pod
> snoba...

Eeeee tam.

Jak komus czesto wystarczal jasny standard (jak np. mnie: dawniej maly EOS +
sigma 30; teraz E-PL1 + panas 20mm) i rownie czeto potrzebowal ISO wiekszego
jak 400, to ten Fuj jest w sam raz.

Mowicie ,,drogi'': lustro plus cos jasnego z okolic 30-35mm tez jakos
specjalnie taniej jak te ~3000zl nie wyjdzie.

Mowice ,,duzy'':
http://a.img-dpreview.com/previews/fujifilmx100/imag
es/compared-composite.jpg
Klasa EVILowa. Lustro, nawet z nalesnikiem (a gdyby mialo byc jednak ok. f/2,
to lusterkowe szkla ok 30mm są dosc spore -- retrofokus) bedzie duzo wieksze.

Mnie ten aparacik korci, ale 3 kawalkow mi szkoda. Ale jak zejdzie do ok
2tysi i sample/opinie go nie zdyskwalifikuja, to pewnie sobie pozwole.
Zostane ,,snobem''? Trudno ;)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> Mowicie ,,drogi'': lustro plus cos jasnego z okolic 30-35mm tez jakos
> specjalnie taniej jak te ~3000zl nie wyjdzie.
>
> Mowice ,,duzy'':
> http://a.img-dpreview.com/previews/fujifilmx100/imag
es/compared-composite.jpg
> Klasa EVILowa. Lustro, nawet z nalesnikiem (a gdyby mialo byc jednak ok. f/2,
> to lusterkowe szkla ok 30mm są dosc spore -- retrofokus) bedzie duzo wieksze.

A jeszcze uczciwiej byłoby porównywać (cenę i wymiary), dokładając do
konkurencyjnych EVIL-i wizjer optyczny. Bo to m.in. nowatorski wizjer
odróżnia tego Fudżika od reszty.

--
Mirek

do góry

Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-02-10 22:38, Zygmunt Dariusz pisze:
> >[...]
> > Po ostatnich kilku dyskusjach daje sie zauwazyc, ze na tej grupie,
> > ludzi majacych dobry gust i pieniadze uwaza sie za snobow, natomiast
> > snobow nie majacych pieniedzy uwaza sie za ludzi z dobrym gustem.
> >[...]

> Tyle razy przedstawiłeś już swój poziom na tej grupie, że Twoja opinia
> na temat poglądów tu wygłaszanych ma dla mnie dokładnie zerowe
> znaczenie. Zastanawia mnie tylko jedno - skoro gardzisz tym krajem i
> gardzisz tą grupą to po co ją czytasz?

Trudno jest mi cokolwiek powiedzieć na temat poziomu Zygmunta Dariusza. Nie
czytuję aż tak wnikliwie forum. Natomiast wieloletnia bytność w internecie
oraz na różnych forach powoduje, że z wyrażoną przez niego opinią w tym wątku
się absolutnie zgodzę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 10 Lut, 22:38, Zygmunt Dariusz <z...@g...com> wrote:

> Po ostatnich kilku dyskusjach daje sie zauwazyc, ze na tej grupie,
> ludzi majacych dobry gust i pieniadze uwaza sie za snobow, natomiast
> snobow nie majacych pieniedzy uwaza sie za ludzi z dobrym gustem.
>
> veri
Nadwyraz
trafne spostrzezenie.

do góry

On 11 Lut, 07:28, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> hm...
>
> swego czasu podobnej wielkości zorkę nosiłem w kieszeni i było ok.
>
> cena jest wysoka ale to jednak jest aparat z dużą matrycą i wizjerem.

...a nie jakies dziwadlo z luneta na wierzchu.
StaM

do góry

On 11 Lut, 11:12, "Stan.Matyska" <k...@y...com> wrote:
>
> hm...

> > swego czasu podobnej wielkości zorkę nosiłem w kieszeni i było ok.
> > cena jest wysoka ale to jednak jest aparat z dużą matrycą i wizjerem.

Cena wysoka? Pragne dodac, ze za Zorke musialem oddac miesieczny
zarobek,
wraz z roczna premia.

StaM

do góry