On Fri, 11 Feb 2011 18:45:46 +0100, Marek Wyszomirski wrote:
> Oczywiście - wymienne szkła. Do tego dochodzi możliwość oglądania w
> wizjerze optycznym obrazu przez obiektyw - to jednak coś więcej niż
> zwykły celownik optyczny (możliwość manualnego ostrzenia, brak
> paralaksy) I jeszcze możliwość zastosowania AF z detekcją fazy - nadal
> jeszcze szybszego niz AF z detekcją kontrastu.

Jasne, tylko cecha pt ,,komora lustra'' jest na przeciwnym biegunie
wzgledem cechy ,,maly''.
Nawet system 4/3, z rejestrem 38mm pokazuje, ze mimo malej matrycy puszki
są calkiem konkretnie grube, dajac w zestawie problem ,,retrofocus'' juz
duzo wczesniej niz standard.

> Na pewno znacznie więcej by było chętnych gdyby zamiast jasnego
> standardu można było jeszcze dołączyć jasny szeroki kąt, jasną
> portretówkę i tele...

To daja EVILe, jest pare systemow na rynku.

> > Ten styl a'la FED to raz mi się cholernie podoba, raz mnie totalnie
> > irytuje ;) Przebolalbym chyba.
>
> Mnie jednak denerwuje:-) Nie lubie rzeczy udających inne niż są - jeśli
> coś jest aparatem cyfrowym to nie powinno udawać starej Zorki.

Ja, poza jakims sentymentem, dostrzegam w wygladzie tego Fuji jeden
realny plus, o ktorym się tutaj mowilo jakis czas temu -- w ,,wesolej''
dzielnicy mniej się prowokuje akcje pt ,,wyskocz z aparatu''.

> > PS. Owszem, jako *jedyny* aparat X100 kuleje, ale kto dzis ma tylko jedna
> > cyfrowke?
>
> Ale ze sobą często zabiera się tylko jedną - i wtedy jej ograniczenia
> funkcjonalności potrafią zaboleć.

Eee, przy minimum swiadomosci swojego sprzetu nie zabiera się puszki ze
stalka do sportu, koncertow, makro, itpitd. Tak jak nie zabierzesz
kompakta z 1/2.5"+f/3.5-5.9 w miejsce gdzie jest ciemno. Tak jak nie
dorzucisz 4kg lustra ze szklem do 25kg plecaka. *Kazdy* sprzet gdzies
się nadaje idealnie, gdzie indziej zupelnie nie.
Jako EDC mala puszka z jasnym standardem się sprawdza i tyle.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns