Pan Adam napisał:

>>>> Ale mogles. W razie jakiegos zagrozenia moze sie przydac.
>>>
>>> Niestety nie jest łatwo znaleźć radio z AM. A nawet jak ma AM
>>> to zwykle tylko MW a nie LW.
>>
>> Może kiedyś wrócę do klimatów z dzieciństwa i zmajstruję sobie
>> detektorowy odbiornik na 225 kHz. Z cewką o wielkiej dobroci,
>> ze słuchawkami z membraną o dobrej wielkości i ze stetoskopem.
>> Prądu to nie potrzebuje, jeśli A.M. zacznie wywijać, to się
>> może taki aparat do czegoś przydać.
>
> Prądu nie potrzebuje, ale chyba w dużo mniejszej odległości od
> nadajnika, niż heterodyny czy nowsze wynalazki.

Bardzo daleko nie mam. W latach siedemdziesiątych miałem 20km
do nadajnika w Raszynie. Warszawę I odbierałem odbiornikiem
detektorowym. Podłączony był do wejścia adapterowego w bardzo
porządnej wielolampowej superheterodynie z trzema głośnikami.
Dźwięk była wyraźnie lepszy niż z tego "nowszego wynalazku"
(solidna niemiecka konstrukcja z lat pięćdziesiątych). Więc
są zalety i wady każdego z rozwiązań.

Wiele zależy od otoczenia, od zakłóceń. Gdyby się okazało, że
ze wszystkich elektrycznych urządzeń ostało się tylko radio AM,
to będzie jak przed wojną, kiedy odbiornikiem kryształkowym
łapało się w nocy zagraniczne stacje.

Jarek

--
-- Wyngiel! Wyngiel je we wiosce!
-- Wojna będzie, przed wojną tyz był.