W dniu 13.04.2011 13:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> napisał w
>> "MCI prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego uzyskało odszkodowanie w
>> wysokości 46 mln zł za "doprowadzenie do upadłości na skutek błędnych
>> i podejmowanych z naruszeniem prawa decyzji organów podatkowych".
>
> Na pewno prawomocnym ?
>
>> Po pierwsze, w wyniku "błędnych i podejmowanych z naruszeniem prawa
>> decyzji organów podatkowych" doprowadzono do upadku dwie firmy
>> dające pracę kilku tysiącom osób i płacące miliony złotych w podatkach.
>
> JTT to chyba blizej setki, z czego wiekszosc nie stracila pracy na
> dlugo - zbyt na komputery nie spadl, zatrudnili sie u innego dostawcy.
>
> Swoja droga 46 mln po tylu latach - tanio wyszlo :-)
>
>> Jaką odpowiedzialność poniosą osoby, które za
>> sprawy JTT i Optimusa były bezpośrednio odpowiedzialne? Żadną.
>
> No wiesz - gdzies tam jeszcze sami podatnicy zawinili - czemu
> glosowali na poslow, ktorzy takie durne, oraz dwuznaczne przepisy
> uchwalili.
>
>> a.. nieprzejrzyste działania aparatu skarbowego - nadmierne
>> stosowanie tajemnicy służbowej do blokowania dostępu opinii
>> publicznej do
>> ustaleń kontroli skarbowej,
>
> A gdzie ta biala ksiega - bo akurat wydaje mi sie ze sprawe znam od
> poczatku i niewiele tam bylo do blokowania.
>
>> Z trzeciej strony, lokalne koterie urzędnicze mają się całkiem nieźle,
>> o czym świadczy ten przypadek z Katowic. Żeby uświadomić sobie poziom
>> prymitywizmu działań nowosądeckiej administracji proszę przyjrzeć się
>> zwłaszcza działaniom WKU w sprawie Kluski - po rozpoczęciu sprawy
>> skarbowej do domu wjechało mu jeszcze wojsko!
>
> I to jest niepokojace.
>
> J.
>
Heh

"...nieskoordynowane i niespójne podejście organów administracji
publicznej do niejednoznacznych przepisów prawa..."
- i tu leży pies pogrzebany; największe ustawy (VAT, medialna, hazardowa) to buble
prawne, do tego zapisy są niejednoznaczne i umożliwiają dowolną interpretację. Czas
chyba skończyć z 444 darmozjadami?