eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmNokia C5Re: Nokia C5
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: AL <a...@s...tam>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Nokia C5
    Date: Mon, 02 Aug 2010 00:55:30 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 55
    Message-ID: <i34u0v$n9q$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4c556b0c$1@news.home.net.pl> <op.vgri1ne713q3bq@piotr-komputer>
    <4c55a082$1@news.home.net.pl> <op.vgrpmebz13q3bq@piotr-komputer>
    <4c55a40b$1@news.home.net.pl> <i34nqg$62c$1@inews.gazeta.pl>
    <op.vgr6qmg713q3bq@piotr-komputer>
    NNTP-Posting-Host: 088156127238.stk.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1280703327 23866 88.156.127.238 (1 Aug 2010 22:55:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Aug 2010 22:55:27 +0000 (UTC)
    X-User: alstd2
    In-Reply-To: <op.vgr6qmg713q3bq@piotr-komputer>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:997561
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr M pisze:
    > Dnia 01-08-2010 o 23:09:39 AL <a...@s...tam> napisał(a):
    >
    >> dlatego ja nie mam nawet ochoty zmieniac e51 na e52 (ma kolega).
    >> Procz silniejszej baterii i wuekszego ekraniku no i gps'a nie ma
    >> wiecej przewagi. Przy czym jedynie zal mi tej baterii z e52, natomiast
    >> w calej reszcie e51 wydaje mi sie bardziej udanym modelem.
    >
    >
    > Lepszy ekran, lepsza bateria i dodany GPS to mało? :) To IMO bardzo
    > dużo, wystarczająco dużo aby zrobić upgrade. Ale jak komuś na tych
    > polepszaczach nie zależy to sprawa jasna.
    >

    po kolei:
    1. ekran: wiekszy - to tyle.
    na ten z e51 nie narzekam - nawet ebooki spokojnie sie na nim czyta,
    ale wiadomo, ze wiekszy kusi (i to wszystko w temacie)

    2. gps: mam zewnetrzny po BT, ktory lapie 10x szybciej fixa niz ten
    wbudowany w telefon. Sprawdzalem na e52 i widze rowniez jak szybko
    lapie fixa ten od zony w e66 - wiec zaleta jest tylko to, ze jest
    wbudowany - natomiast wada jest szybkosc lapania fixa oraz to, ze np. w
    aucie z szyba atermiczna (metalizowana) moge se jedynie popatrzec na
    telefon, bo satelitow przez ta szybe nie wykryje. Majac myszke GPS po
    BT, moge ja polozyc w dowolne miejsce w aucie (blisko bocznej szyby, z
    tylu etc) i problemu nie ma.

    3. bateria: w e51 wystarcza mi na 3-4 dni na 1 dnym ladowaniu (lub 1
    dzien caly czas w nawigacji - rower: lacznosc via BT + podswietlony ekran).
    Fakt, chcialoby sie wiecej, ale po wypowiedziach niektorych w tym watku,
    w e52 wcale jednak nie jest tak duzo lepiej (jak w reklamach 2tygodnie).


    A teraz glowne przewagi e51 nad e52 (oczywiscie to tylko moje spostrzezenia)

    1. obudowa: metalowa a nie jakis plastik z rysujaca sie koszmarnie
    klapka z tylu telefonu (e52). e51 jest lepiej wywazony - lepiej sie go
    trzyma w rece.

    2. klawiatura: w e51 jest duzo lepsza, bardziej wyczuwalna

    3. system operacyjny (na e52 nie chodza niektore aplikacje z e51: np.
    Garmin XT. System w e52 nie da sie 'zlamac' - a przynajmniej nie
    slyszalem, by sie komus udalo.



    Reasumujac: e51 jest lepszym telefonem niz e52 (mimo, ze to starszy model).


    --
    pozdr
    Adam (AL)
    TG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: