On 2015-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> bedzie wojna ?
> http://forsal.pl/artykuly/865335,nocne-wilki-putina-
ruszaja-do-polski-czy-nalezy-sie-ich-bac.html
>
>
> Kamerka i jedziemy ... przepisowo.
> Czy kamerka i kalasznikow, bo wy Polacy zawsze na strzelanine
> przychodzicie z szabelka :-)
>

Tak sobie pomyślałem.
Skoro te wilki to ruska prowokacja i coś co ruskie będą w TV chcieli
pokazywać to najlepszym sposobem pokrzyżowania tych planów są... pedały

Na pewno wśród pedałów jest trochę motocyklistów. A gdyby zrobili sobie
jakąś "paradę równości" i podłączyli się nią do tych wilków ruskich
(oczywiście w ramach wspólnej miłości, do motorów;) )?

--
WildS

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2015 14:12:59 +0200, AL napisał(a):
> Rdzenni mieszkańcy Krymu to Tatarzy - nie Rosjanie.

Tylko wiesz, tych Tatarow to wywieziono, zasiedlono innymi, potem
czesc Tatarow wrocila, ale inni pozostali..

> Poczytaj sobie historię Krymu - dla ułatwienia możesz zacząć od czasów
> Katarzyny Wielkiej. Potem tu wróć i pogadamy dalej.

Tylko wtedy to sie okaze, ze Ukrainy to tam niemal wcale nie bylo ...

> ja byłem na Krymie, mieszkałem u tubylców - byłem ciekawy, to pytałem o
> różne rzeczy. Twój stosunek do sytuacji wynika z własnego gdybania.

Ale tubylcow tatarskich, rosyjskich, kozackich, czy jeszcze innych ?

> Na Krymie od wieków uprawiało się wina. Masz sporo winnic.

Czekaj czekaj ... przeciez Prorok zabrania ?

> Tu sięgnij sobie po opis postaci Woroncewa i jego winnic.

Rosjanin ?

J.

do góry

Użytkownik "__Maciek"


>Ale Polska nie taka duza - pewnie jeden nocleg planuja :-)

To w czasie nocnego postoju może się niektórym motocyklom jakaś awaria
przydarzyć, albo pogorszenie stanu technicznego kwalifikujące do
odebrania dowodu rejestracyjnego :-)
---
Tobie się prędzej to przytrafi

do góry

W dniu 2015-04-20 o 18:47, T. pisze:

> W kontekście tej dyskusji narodziło sie u mnie pytanie - czy jeśliby
> Rosjanie jechali nie motorami, a czołgami, to urzędnik miałby prawo ich
> zatrzymać? W końcu wydaje mi się, że nie ma przepisu zakazującego jazdy
> czołgiem. No chyba że za szeroki... Bo nacisku na oś nie przekracza, a
> tonaż jest ograniczany tylko na mostach i wiaduktach... No i musiałby
> mieć tablicę rejestracyjną oraz odpowiednie oświetlenie. Ale jako np.
> maszyna rolnicza (tu przypomniał mi się dowcip o kombajnie
> ostrzeliwującym chinską granicę) to już chyba problemy byłyby mniejsze...
>
U nas akurat jest zakaz poruszania się pojazdami gąsienicowymi
po drogach publicznych. :-)


Pozdrawiam

do góry

On 2015-04-20 22:12, J.F. wrote:
> Dnia Mon, 20 Apr 2015 14:12:59 +0200, AL napisał(a):
>> Rdzenni mieszkańcy Krymu to Tatarzy - nie Rosjanie.
>
> Tylko wiesz, tych Tatarow to wywieziono, zasiedlono innymi, potem
> czesc Tatarow wrocila, ale inni pozostali..
>

i większość po uzyskanu niepodległości przez Ukrainę powróciła (jednak
jak się okazało nie na długo).


>> Poczytaj sobie historię Krymu - dla ułatwienia możesz zacząć od czasów
>> Katarzyny Wielkiej. Potem tu wróć i pogadamy dalej.
>
> Tylko wtedy to sie okaze, ze Ukrainy to tam niemal wcale nie bylo ...
>

Bo popatrz kiedy wykształciła się ta 'narodowość' kozacka - a że już
jako republika Ukrainy otrzymała ten kawałek ziemi zwanej Krymem - to
już inna historia.

Natomiast warto podkreślić, że w ramach poszanowania swych granic
zrzekli się arsenału atomowego (mogli go trzymać - wówczas Rosja nie
hojrakowała by na Krymie).
Krym Rosji potrzebny jest wyłącznie z punktu widzenia polityczno -
wojskowego - baza marynarki wojennej na Morzu Czarnym (Sevastopol,
Bałakława). Obrona mniejszości rosyjsciej to ściema.


>> ja byłem na Krymie, mieszkałem u tubylców - byłem ciekawy, to pytałem o
>> różne rzeczy. Twój stosunek do sytuacji wynika z własnego gdybania.
>
> Ale tubylcow tatarskich, rosyjskich, kozackich, czy jeszcze innych ?
>

tubylców - znaczy się rdzennych Ukraińców (nie czujących się Rosjaninami).
Natomiast byliśmy rónież w domu tatarskim (takiego z dziada pradziada) -
kultywującym tradycje tatarską do dzisiaj.


>> Na Krymie od wieków uprawiało się wina. Masz sporo winnic.
>
> Czekaj czekaj ... przeciez Prorok zabrania ?
>
Oj, oj, polecam pałac chanów w Bakczysaraju - chętnie chciałbyś być
chanem ;)

>> Tu sięgnij sobie po opis postaci Woroncewa i jego winnic.
>
> Rosjanin ?
>

tak, jak najbardziej - taki był wóczas już układ polityczny :)
Natomiast - bardzo nietypowy jak na Rosjanina (zwłaszcza biorąc pod
uwagę dzisiejszy klimat polityczny).
Dzięki niemu ten region rozkwitł - winoteki i pałace na Krymie jak i
cała Odessa.

Dla ciekawości - jak ktoś kojarzy kto to był Pan Kleks, to jego pałac w
Ałupce to właśnie filmowa Bajdocja
http://cudaswiata.pl/europa/palac_woroncowa_w_alupce
.html

do góry

On 2015-04-20 22:08, WildS wrote:

> Na pewno wśród pedałów jest trochę motocyklistów. A gdyby zrobili sobie
> jakąś "paradę równości" i podłączyli się nią do tych wilków ruskich
> (oczywiście w ramach wspólnej miłości, do motorów;) )?

To by dostali wpierdol.

Shrek

do góry

W dniu 2015-04-20 o 22:43, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-04-20 o 18:47, T. pisze:
>
>> W kontekście tej dyskusji narodziło sie u mnie pytanie - czy jeśliby
>> Rosjanie jechali nie motorami, a czołgami, to urzędnik miałby prawo ich
>> zatrzymać? W końcu wydaje mi się, że nie ma przepisu zakazującego jazdy
>> czołgiem. No chyba że za szeroki... Bo nacisku na oś nie przekracza, a
>> tonaż jest ograniczany tylko na mostach i wiaduktach... No i musiałby
>> mieć tablicę rejestracyjną oraz odpowiednie oświetlenie. Ale jako np.
>> maszyna rolnicza (tu przypomniał mi się dowcip o kombajnie
>> ostrzeliwującym chinską granicę) to już chyba problemy byłyby mniejsze...
>>
> U nas akurat jest zakaz poruszania się pojazdami gąsienicowymi
> po drogach publicznych. :-)
>
>
> Pozdrawiam

No to powiedzmy SKOT-ami - są na kołach... :-)
Widziałem nawet jeżdżące je u nas - mają tablice rejestracyjne
(przynajmniej te, co widziałem).
T.

do góry

W dniu 17.04.2015 o 19:51, J.F. pisze:
>> >Patologia ta jest w istocie przerażająca. W toku wieloletniego
>> >procesu urzędnicy cierpliwie odebrali organom ustawodawczym prawie
>> >wszystkie prawa decyzyjne.
>> >Dziś urzędnicy ministerialni szykują ustawy zamiast posłowie,
>> >urzędnicy w magistracie decydują o przebiegu drogi zamiast rada
>> >miasta/gminy, itd.
> Demokracja demokracją, ale ktos musi rzadzic :-)
> Wiec na poziomie rzadu te ustawy wcale nie dziwne.
> Tylko ze rzad tez wybieralny.

Akurat tutaj WW ma rację - sejm jest organem ustawodawczym, zaś rząd
wykonawczym. Zaś mamy sytuację kiedy rząd jest ustawodawczo-wykonawczy
zaś sejm jest organem (prze)głos(ow)ującym.

p. m.

do góry

Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55361c0e$0$27512$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 17.04.2015 o 19:51, J.F. pisze:
>>> >Dziś urzędnicy ministerialni szykują ustawy zamiast posłowie,
>>> >urzędnicy w magistracie decydują o przebiegu drogi zamiast rada
>>> >miasta/gminy, itd.
>> Demokracja demokracją, ale ktos musi rzadzic :-)
>> Wiec na poziomie rzadu te ustawy wcale nie dziwne.
>> Tylko ze rzad tez wybieralny.

>Akurat tutaj WW ma rację - sejm jest organem ustawodawczym, zaś rząd
>wykonawczym. Zaś mamy sytuację kiedy rząd jest
>ustawodawczo-wykonawczy
>zaś sejm jest organem (prze)głos(ow)ującym.

Z drugiej strony rzad jest zaledwie projektodawczy, a Sejm jednak
zatwierdzajacy.
Z mozliwoscia poprawiania. I jest to ustalone w konstytycji.

Sejm moze wlasne projekty uchwalac ... ale 460 poslow ma sie dogadac ?
Tyle z tego wyjdzie, ze zaraz wprowadza jakies pasy, foteliki, kaski,
swiatla dzienne, gasnice i co tam jeszcze dla dobra obywatela moze byc
... alkoblokada, ogranicznik predkosci, zimowe opony, defibrylator ...

Co prawda ten system sie w miare sprawdzal przez pare wiekow, jak
szlachta pilnowala swojej wolnosci, ale potem wrednie zawiodl :-)


J.

do góry

Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
On 2015-04-20 22:12, J.F. wrote:
>>> Rdzenni mieszkańcy Krymu to Tatarzy - nie Rosjanie.
>> Tylko wiesz, tych Tatarow to wywieziono, zasiedlono innymi, potem
>> czesc Tatarow wrocila, ale inni pozostali..

>i większość po uzyskanu niepodległości przez Ukrainę powróciła
>(jednak jak się okazało nie na długo).

Mieli gdzie wracac ?

>>> Poczytaj sobie historię Krymu - dla ułatwienia możesz zacząć od
>>> czasów
>>> Katarzyny Wielkiej. Potem tu wróć i pogadamy dalej.
>> Tylko wtedy to sie okaze, ze Ukrainy to tam niemal wcale nie bylo
>> ...
>Bo popatrz kiedy wykształciła się ta 'narodowość' kozacka - a że już
>jako republika Ukrainy otrzymała ten kawałek ziemi zwanej Krymem - to
>już inna historia.

Tak czy inaczej - Kozakow tam nigdy nie bylo, bo tam byli Tatarzy.
Potem przylaczyla Krym Rosja, potem byly wojny
rosyjsko-tureckie/angielskie/francuskie.

I dopiero Chruszczow "podarowal" Krym Ukrainie, a dokladniej to
Ukrainskiej SRR

>>> Na Krymie od wieków uprawiało się wina. Masz sporo winnic.
>> Czekaj czekaj ... przeciez Prorok zabrania ?
>
>Oj, oj, polecam pałac chanów w Bakczysaraju - chętnie chciałbyś być
>chanem ;)

Prorok palacow nie zabrania.
Ale wino, jak duze piwnice na wino w palacu sa ? :-)

P.S. Robic wina Prorok chyba nie zabrania, tylko pic. Sprzedawac
niewiernym pewnie mozna :-)

>>> Tu sięgnij sobie po opis postaci Woroncewa i jego winnic.
>> Rosjanin ?
>tak, jak najbardziej - taki był wóczas już układ polityczny :)
>Natomiast - bardzo nietypowy jak na Rosjanina (zwłaszcza biorąc pod
>uwagę dzisiejszy klimat polityczny).

Ale nie Ukrainiec :-)

J.

do góry