Witam !

>Dariusz W. wrote:
>> Z definicji nie bedzie bo technika HDR polega
>> na wiecej niz 1 ekspozycji i laczenia zdjec
>> w jedno o szerszym zakresie tonalnym.
>>
>> Chodzi tutaj o zwiekszenie zakresu tonalnego rejestracji wzgledem
>> tego co uzyskamy powyzej 1 ekspozycji.
>>
>> Jezeli na 1 ekspozycji bede mial 20 EV to nie bedzie zaden HDR
>> a jak zloze z prostego aparatu 3 ekspozycje w zakres 20 EV to
>> bedzie HDR.
>
>Zapomnij o aparacie wyobraz sobie, ze go nie ma. "Zwiekszasz" zakres
>nosnika docelowego jakim jest monitor lub papier.
>

Napisze Ci nieco inaczej...

HDR to nie tylko kwestia duzej rozpietosci tonalnej.

Ale glownie METODA... obchodzenia ograniczen w rejestracji matrycy.
Polega ona na wiecej niz 1 ekspozycji z odpowiednim
pomiarami swiatla tak aby w efekcie koncowym ekspozycje uzupelnialy swoje
zakresy tonalne i dawaly wysokiej jakosci material w swiatlach
i cieniach.

Co dalej z tym materialem zrobisz to juz nie wazne jest.


Mozesz miec dwa zdjecia wygladajace dokladnie tak samo
ale jedno z nich bedzie wykonane technika HDR a drugie nie.

Po prostu utarlo sie od jakiegos czasu, ze HDR musi wygladac
na OKO jak HDR i efekt koncowy jest mocno czesto przerysowany
w tym wzgledzie.

A przeciez taki efekt mozna sztucznie wytworzyc na 1 zdjeciu
i uzyskac taki sam wyglad a przeciez w technice HDR nie
o to tak naprawde chodzi.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke