Dnia Sat, 3 Nov 2018 11:51:02 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 03.11.2018 o 11:42, J.F. pisze:
>>>> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.
>>> Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
>>> darmo ćwierć banki.
>>
>> Wybaczyliby. To nie bylo dla ministra, ani nawet dla dostawcy.
>
> Jedno tak. Ciągle - nie ma mowy. Zreszta przeciwiczyli to na taśmach. Z
> bardziej błahych spraw zrobiło się wielkie szambo.

Nie przecwiczyli - "nagrody nam sie slusznie nalezaly"

>>> O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
>>> byłaby medialna katastrofa.
>> A co to za program ?
> Płacą jednorazowo 4k za urodzenie dziecka z cieżkimi wadami.

No i co - nie beda placic, czy sie takie nie rodza ?

Jednorazowo ? To powinno byc ze 2k co miesiac ...

>> Program mieli, a szczegolow nie zaplanowali.
>> No i nie wydali i zrobila sie nadwyzka :-)
>
> No - klęska. Za mało śmiertelnie chorych dzieci.

Smiertelnie ?
A to moze i dobra kwota ... ale chrzest i pogrzeb sa drozsze..

> Dobra - naprawdę offtop się robi. Nie będę cię przekonywał w kółko, ze
> skoro zrobili przepisy umożliwiające czsytkę to ją porzeprowadzili i
> obecna kicha z sopem wynika z tego, że vipów wożą kurierzy.
> Jak nie chcesz to nie wierz:P

No powiedzmy ze nie jestem przekonany.
Musialbym jakies szczegolowe liczby zobaczyc z kilku ostatnich lat.

Takie rzeczy sie robi aby obsadzic swojego generala. Aby awansowac
paru "swoich". Albo sie uwolnic od konkursow, wyborow itp.
Albo pozbyc niewygodnych.

Mozna tez po to, aby "swoim" dac i szeregowe stanowiska, ale jak widac
cos im sie nie spieszylo - wiec czy na pewno o to chodzi ?:-)

J.