Dnia Sun, 08 Sep 2013 20:19:06 +0200, ToMasz napisał(a):
>> Artykuł bez sensu, myli fakty z przypuszczeniami. Juz w 2010 Nokia była w
>> czarnej d. ze swoimi produktami, ale dla siebie byli cesarzem wszechświata
>> i okolic, więc nic sobie z tego nie robili.
> trafnie to ująłeś. Większość starych klientów nokii, chciała nokie. nowi
> klienci - nie potrafili zrozumieć co w tych telefonach jest takiego
> fajnego. mnie kiedyś dobiła niemożność przerwania dzwięku smsa i
> niemożność wysyłania plików po bt.

moznosc to byla. Tylko ze trafialy do jakiegos mailboxa z ktorego ni
ch* nie dawalo sie ich wyciagnac do normalnego systemu plikow.

> Zazwyczaj telefony konkurencji
> oferowały o wieeeeeele więcej za tą samą cenę.

polemizowalbym troche - wszystko to g*, tylko kazde troche inaczej :-)
Androidowi tez daleko do idealu.

>> Podobnie Motorola - przerżnęła
>> z powodu tezy, że do końca świata ludzie będą kupowali przestarzałe (już w
>> momencie wprowadzanie) razory.
> Również strzał w 10tkę. Jaka była zajebista reklama RAZRów! z aparatem
> 640x480. Tylko jak ludzie dali sie nabrać na telefon cyrografem na 2
> lata - to trzeba było płakać i płacić.....

Nie przekladaj polskiej biedoty na swiatowy rynek.
Choc ... Pszemol jakos nie chce kupic nowego ajfona za pelna cene,
widac i w USA za drogi :-)

>> A co do M$ - HTC wypłynął na Windows Mobile. Pamiętasz marki MDA czy SPV?
>> To było HTC tylko brandowane dla światowych operatorów.
> ja obydwie marki wspominam dobrze. Ale moim zdaniem, te urządzenia
> bardzo dużo zyskiwały dzięki doinstalowywanym programom. Bo sam windows
> 5.x i 6.x w telefonach pozostawiał wiele do życzenia

No ba, definicja smartfona.
Ale widac klienci byli zadowoleni :-)

J.