Sławek Drogosz pisze:

> Niedługo przybędzie mi stałka 50mm F1.8 Nikkor'a i mam pytanie:
> - czy dokupując pierscienie pośrednie uda mi się w trybie manulanym pracy
> obiektywu uzyskać ciekawą dla makro skalę odwzorowania i akceptowalną głębię
> ostrości już np. przy przesłonie F8 (do tej pory niestety F16-20) ?

Głębię ostrości uzyskasz taką samą jak w poprzednim zestawie. Dłuższa
ogniskowa powala ci na uzyskanie tej samej skali odwzorowania obiektu z
większej odległości. Po co to się robi - ano monety i znaczki z reguły
nie uciekają, a motylki są nieco bardziej płochliwe. :)

> - czy zakładając na 50mm Raynox'a uzyskam lepszą skalę odwzorowania i pełny
> kadr czy ograniczony małą średnicą filtra Raynox ?

Nie wiem. 50mm + pierścień pośredni 33mm daje skalę odwzorowania około
1:1 (nie pamiętam, czy wtedy pierścień ostrości ustawiony jest ma
nieskończoność, czy na minimum). Możesz zresztą sam sobie policzyć:
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php
?p=1

> Chyba za dużo kombinacji z tym makro dla lustrzanki :-( - a na
> profesjonalnego np. Tamron 90mm Macro - mnie nie stać.

Z małymi matrycami jest łatwiej, bo potrzebujesz mniejszej skali
odwzorowania, co skutkuje większą głębią ostrości. Dla przykładu -
motylek na cały kadr dla Nikona D3 to skala odwzorowania 1:2, natomiast
w kompakcie to już praktycznie nie jest makro, bo motylek się mieści
przy skali 1:10, czy coś koło tego. Daje ci to kilka razy większą GO.

> Chyba pomyslę o tanim kompakcie (np. uzywany Sony H2 - okólo 380PLN) i
> dołożę do niego Raynox DRC-250 - łatwiejsze operowanie takim sprzetęm i duże
> możliwości :-).

Owszem, łatwiejsze. Właśnie między innymi na większą GO.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com