On 20 Sty, 16:59, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> wrote:

> a nikon kręci filmy
> weź nikona

Fakt, ale do filmów mam kamerę cyfrową :)
Bardziej interesuje mnie robienie zdjęć.

Ivonka

do góry

On 20 Sty, 16:13, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> i...@g...com pisze:
>
> > Canon EOS 40D + obiektyw EF-S 17-85 IS
>
> To jest kijowy obiektyw.

Czemu kijowy? Oglądałam zdjęcia w internecie i wyglądały całkiem
ładnie.

>
> > Który aparat wybrać?
>
> Wybierz przede wszystkim obiektyw, a do tego body - i raczej kup droższy
> obiektyw, a tańsze body.
> Między seriami dwu i trzycyfrowymi canona nie ma różnic w jakości obrazu
> poza oczywiście tymi wynikającymi z różnych rozdzielczości.

Niestety nie wiem który obiektyw wybrać.Nikona czy Canona?
Jak to jest z tą celnością systemu autofocus w Nikonie i Canonie?
Prawda? Mit?
Który celniejszy i bardziej niezawodny?
Szczerze mówiąc nie chcę Canona 400D czy 450D.
40D ma wyświetlacz na górze, co mi się podoba, jak również wydaje się
solidniejszy.
Wiem, że jak kupię tanie body to nie będę w pełni zadowolona :)
Przede wszystkim chodzi mi o jakość zdjęć, bo lubię zdjęcia jakościowo
dobre, czyste, nie mydlane - jak to się mówi "żylety", z ładnymi
kolorami.
Który z tych aparatów daje ogólnie ładniejsze zdęcia jpg i raw?
I chciałabym też celny i w miarę niezawodny autofocus.

Ivonka

do góry

Rzecze i...@g...com:

> Wcześniej myślałam o D60, ale dowiedziałam się, że ten aparat nie ma
> silnika i potrzebne są droższe obiektywy z silnikiem więc
> zrezygnowałam.

To zależy jakich obiektywów się szuka.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał
> A ja tak calkiem na boku dodam, ze obiektywy z Zenita mozna podlaczyc do
> Canonow przez przejsciowke. Oczywiscie nie dziala wtedy AutoFocus i nie ma
> stabilizacji. Ale jak sie kupi drozsza przejsciowke (sa dwie do wyboru),
> to bedzie dzialac potwierdzenie ostrosci :) Dla kogos, kto ma Zenita to
> moze miec znaczenie.



ale jakie to ma znaczenie, zresztą wyjątkowo odkrywcze..........., dla
założycielki wątku?

i tylko do Canona mozna?


--


Sebastian

do góry

Rzecze basti78:

> ale jakie to ma znaczenie, zresztą wyjątkowo odkrywcze..........., dla
> założycielki wątku?
>
> i tylko do Canona mozna?

Do Nikona nie można.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał
> Do Nikona nie można.


no ale Pentax, Olek - ale jakie to ma znaczenie w tym wątku


--


Sebastian

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Ja 350D i 400D nie potrafię trzymać, miałem nawet problemy w trafianiem
> w spust. Zrobili tego minigripa nie wiadomo po co.

To jest kwestia osobistych preferencji i przyzwyczajeń.

--
PSYLO

do góry

On 20 Sty, 16:32, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
> > Między 450D i 40D też nie?
>
> Różnice są, ale drobne, nawet pomiędzy 400d i 40d, które mają tę samą
> rozdzielczość (ale różne matryce!). Raczej nie warto nimi zaprzątać uwagi
> pytającej.
>
> Jeśli zmieści się w budżecie, to polecam zestaw 450d + EF-S 17-55 IS.

Racja!
To raczej dobry wybór ... 40d jest sam w sobie dosyć ciężki i po
podłączeniu obiektywu nie staje się lżejszy ;) a np. noszenie przez
pół dnia torby ze sprzętem daje popalić. 450 + w/w obiektyw to dobra
propozycja, którą warto wziąć pod uwagę i nie dać się omamić ;) "guru"
na grupie. Szanuj swoje pieniądze a jak coś zostanie to dokup np.
statyw lub torbę na aparat.

Rafał

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
news:5474c779-e48b-41cd-b337-64bc407b236b@g39g2000pr
i.googlegroups.com...
(...)
> Wiem, że jak kupię tanie body to nie będę w pełni zadowolona :)
> Przede wszystkim chodzi mi o jakość zdjęć, bo lubię zdjęcia jakościowo
> dobre, czyste, nie mydlane - jak to się mówi "żylety", z ładnymi
> kolorami.

No własnie dlatego powinnaś większą uwagę zwrócić na obiektyw, a nie na body
:)

Tomek

do góry

> On 20 Sty, 16:13, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> i...@g...com pisze:
>>
>>> Canon EOS 40D + obiektyw EF-S 17-85 IS
>> To jest kijowy obiektyw.
>
> Czemu kijowy? Oglądałam zdjęcia w internecie i wyglądały całkiem
> ładnie.

Niestety, to dość kiepskawy obiektyw, szczególnie na wide. Wymaga
przymknięcia do f=8, czego znowu nie lubią matryce o większej ilości
pikseli.

> Niestety nie wiem który obiektyw wybrać.Nikona czy Canona?

Nie wiem jak tam konkretnie w nikonach - amatorskie obiektywy to on ma
raczej lepsze. Canon ma albo drogie, bardzo dobre 17-55/2,8, 24-105 (ale
braknie Ci wide - może wystarczy na tym zakresie kit? Zależy, co
fotografujesz.) Są też Tamrony, mogą być bardzo dobre jeśli tylko na
taki trafisz (sam od wielu już lat zawodowo takim pstrykam bo po prostu
działa).

> Jak to jest z tą celnością systemu autofocus w Nikonie i Canonie?
> Prawda? Mit?

Mit.

> Który celniejszy i bardziej niezawodny?

Oba są bardzo dobre.

> Szczerze mówiąc nie chcę Canona 400D czy 450D.
> 40D ma wyświetlacz na górze, co mi się podoba, jak również wydaje się
> solidniejszy.

Wyświetlacz na górze jest zupełnie nieprzydatny - w wizjerze masz
wszystko, co potrzeba.
Solidność dziś jest najczęściej wyłącznie fikcją - aparaty nie różnią
się rzeczywistą odpornością na warunki fizyczne.
450D oferuje znakomity tryb lv z pomiarem ostrości, także na manualnych
obiektywach.
Nowe canony mają mały użyteczny zakres dynamiki, nie wiem jak jest w
Nikonach w tej chwili.

> Wiem, że jak kupię tanie body to nie będę w pełni zadowolona :)
> Przede wszystkim chodzi mi o jakość zdjęć, bo lubię zdjęcia jakościowo
> dobre, czyste, nie mydlane - jak to się mówi "żylety", z ładnymi
> kolorami.

To tym bardziej body nie ma znaczenia.

> Który z tych aparatów daje ogólnie ładniejsze zdęcia jpg i raw?

Jotpegi zależą od ustawień menu, rawy wyłącznie od fantazji obsługiwacza
szopa.
Niestety, nie ma różnicy :)

> I chciałabym też celny i w miarę niezawodny autofocus.

Oba systemy to oferują.
Nie do końca wiem, co chcesz fotografować, ale domyślam się, że
najlepszy dla Ciebie będzie 450D z 24-105 albo odpowiednik u N (trzeba
niestety dołożyć sporo kasy). 17-85 nie da Ci zdjęć ''dobrych
jakościowo, ostrych i kontrastowych''. W granicach kasy bierz 17-50
tarmrona, niestety jest troszkę wolniejszy i bez stabilizacji albo niech
Ci ktoś doradzi coś u N.

Gdyby chciało mi się łazić po górach z lustrem, a nie z kompaktem to na
dziś brałbym albo 450 z 24-105 albo jakiegoś soniacza 16-80 - za obiektyw.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry