Po kilku postach dotyczących obróbki fot, stwierdziłem, że mam cały czas
nierozwiane wątpliwości dotyczące podstawowych zadań w foto cyfrowej.



Zastanawiam się jak powinna wyglądać obróbka wykonanych zdjęć - chodzi
mi głównie o tematykę weselną.

Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
możliwości oceny,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach. Fakt, fotka
wychodzi zza mgły ale zwiększa się trochę nienaturalnie kontrast i traci
trochę półtonów (na moje niewprawne średnio początkujące oko).

Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
efektach)?

Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW? Jak sobie radzicie z opóźnieniem
wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
wszystkich fot nie obrabiacie?


Pyta stary analogowiec :)

do góry

> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
> możliwości oceny,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
> rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach. Fakt, fotka
> wychodzi zza mgły ale zwiększa się trochę nienaturalnie kontrast i traci
> trochę półtonów (na moje niewprawne średnio początkujące oko).

nikt Ci nieda gotowego przepisu. To kwestia wprawy i dobrego oka, dalej
dobrze skalibrowanewgo monitora. Twoim celem jest odbitka o jak najlepszym
wygladzie.

> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?
primo WB, levels i dynamika, pogięcie troche krzywej, czasem clarity i
winieta.


>
> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW? Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Tylko RAW
zmien puszke na szybsza...



>
> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Kwintesencja i zaleta RAWa jest pozniejsza jego obrobka...

>
> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie wszystkich
> fot nie obrabiacie?

no niestety kolego, jak chcesz zeby byla JAKOSC to kazde zdjecie korygujesz
osobiscie i recznie. Zaden automat Cie w tym nie wyreczy. Wsadowo dobrze
dziala C1PRO i Ligtroom te sprawdzalem. Ligtroom wymaga 3x wydajniejszego
kompa od C1PRO ale tez jest o wiele bardziej rozbudowany.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

do góry

d'plus wrote:

> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
> możliwości oceny,

Aparat to ma akurat najmniejsze możliwości oceny, chyba że robisz kompaktem.

> a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
> rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach. Fakt, fotka
> wychodzi zza mgły ale zwiększa się trochę nienaturalnie kontrast i traci
> trochę półtonów (na moje niewprawne średnio początkujące oko).

No to nie rób automatem.

> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?

Wyciąganie cieni i świateł, żeby zdjęcie wyglądało jak zdjęcie z analoga a nie
fotka z komórki.

> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW?

Zawsze,

> Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Nie wszyscy robią na weselach :>
Kup S5 to będziesz mógł wyciągać nawet z JPG.

> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Będzie się różnić kolosalnie. W JPG będzie użyte jakieś 30% dynamiki zapisanej w
rawie.

> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
> wszystkich fot nie obrabiacie?

Zawsze ręcznie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 20 Jan., 10:35, d'plus <d...@t...pl> wrote:
> Po kilku postach dotyczących obróbki fot, stwierdziłem, że mam cały czas
> nierozwiane wątpliwości dotyczące podstawowych zadań w foto cyfrowej.
>
> Zastanawiam się jak powinna wyglądać obróbka wykonanych zdjęć - chodzi
> mi głównie o tematykę weselną.

to chyba oczywiste
tak zeby panna mloda wygladala slicznie a pan mlody jak mlody
byczek :-)

kazdy ma swoje metody , ja tam zdjec weselnych nie robie i robil nie
bede wiec specyficznych porad nie dam
ale jakies ogolne spostrzezenie.
przy indywidualnej obrobce kazdego ze zdjec zdarza sie, ze w calej
serii roznia sie one od siebie jednak nieco.
albo jasnoscia , albo zafarbem - robi to niemile wrazenie wlasnie w
serii, chociaz kazde z tych zdjec osobno moze wydawac sie dobrym.
trzebyby zwracac uwage na jednolity charakter calosci.

mnie przy obrobce rawow brakuje narzedzia , ktore pozwala
przetransponowac parametry z jednego zdjecia na inne tak by wybrany
detal byl identyczny co do jasnosci i koloru na obu.

XXX

do góry

d'plus pisze:
> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby najwięcej
> możliwości oceny

Skoro twierdzisz, ze _automatyka_ aparatu jest od Ciebie "madrzejsza",
to nie obrabiaj... ;)


> ,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone przeważnie
> rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach.

I znowu _automatyka_? Sam nie potrafisz ocenic i podjac decyzji?


> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?

Balans, korekta krzywych, jesli trzeba -- odszumianie, kadr pod wybrany
rozmiar odbitki.


> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW? Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat, RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.

Opoznienie w zapisie RAW? Ty naprawde to odczuwasz? Pierwsze sie z tym
spotykam...


> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?

Nieznacznie (kwestia kompresji), ale tylko w przypadku, gdy uzyjesz
oprogramowania, ktore "rozumie" aparat. W przypadku Nikona to Nikon
Capture. Wszystkie inne podczas interpretacji RAWa, robia to po swojemu.


> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
> wszystkich fot nie obrabiacie?

Oczywiscie, ze kazde... Nawet jesli WB jest bez zarzutu, to zawsze
pojawi sie jakas plamka do usuniecia, kadr delikatnie poprawic, itd.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 20 Sty, 10:35, d'plus <d...@t...pl> wrote:
> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia
To troszkę pytanie w stylu, czy się całować na pierwszej randce.
Zależy. Nie zepsute, nie naprawiaj.

> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?
Obrabiam tak, aby efekt mi się podobał i tak jak umiem :)

>
> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW?
Tak, jestem za słabym fotografem, aby robić inaczej. Z RAW da się
więcej uratować :)

> Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat,
:-O. Nie rozumiem. Nie zauważyłem takiego efektu. Krótszy jest rozmiar
serii jaką można zrobić, bo mniej się ich mieści w buforze.No i
wolniej opróżnia się ten bufor. Ale i tak nigdy nie zdarzyło mi się
zrobić w serii więcej niż 5 zdjęć. Czemu aparat przy RAW miałby
zwalaniać? Przecież robi MNIEJ, nie kompresuje do JPG

> RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.
> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?
Może się róznić. Co innego dokonuje konwersji na JPG, w jednym wypadku
soft w aparacie w drugim soft w komputerze. To rózne softy na różnym
sprzęcie, więc wynik nie musi być taki sam.

>
> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
> wszystkich fot nie obrabiacie?
Każdą oglądam w Digital Photo Proffesional dostarczonym z Canonem i po
pierwsze wybieram te które nadają się do dalszej obróbki (zwykle
jakieś 10% :-p), resztę wyrzucam. Potem każdą wybraną oglądam,
kadruję, czasem coś poprawię suwaczkiem, czasem coś wyretuszuję. Potem
tym samy softem masowo produkuję JPG masowo ustawiając np
rozdzielczość i jakość.

--
pozdrawiam
Mirek

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia - w końcu aparat (d80)
>> wykonał te fotki na podstawie warunków zastanych i miał jakby
>> najwięcej możliwości oceny,a tu mi lightroom po wciśnięciu auto-tone
>> przeważnie rozjaśnia foty i pozbawia szczegółów w jasnych partiach.
>> Fakt, fotka wychodzi zza mgły ale zwiększa się trochę nienaturalnie
>> kontrast i traci trochę półtonów (na moje niewprawne średnio
>> początkujące oko).
>
> nikt Ci nieda gotowego przepisu. To kwestia wprawy i dobrego oka,
> dalej dobrze skalibrowanewgo monitora. Twoim celem jest odbitka o jak
> najlepszym wygladzie.

i gustu przedewszystkim gustu.

do góry

>> nikt Ci nieda gotowego przepisu. To kwestia wprawy i dobrego oka,
>> dalej dobrze skalibrowanewgo monitora. Twoim celem jest odbitka o jak
>> najlepszym wygladzie.
>
> i gustu przedewszystkim gustu.


ale o gustach sie nie dyskutuje ;) albo sie go ma albo nie :)

Roger

do góry