j...@a...at pisze:
>> Masz (który to już raz?) zdjęcie z bardzo badziewnego body z bardzo
>> badziewnym obiektywem (450d+helios):http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.
jpg
>> Zrobisz podobne - będziesz partnerem do poważnego traktowania.
>
> to zdjecie jest ostre dzieki temu , ze nie korzystales z uslug
> autofokusa wbudowanego w to body.

W tamtym tygodniu zrobiłem kilkaset zdjęć korzystając z usług af, co
lepiej - na podobno kiepskim tamronie. Wszystkie, dokładnie wszystkie
zdjęcia są ostre w punkt. Ten śmieszny aparacik ma kilka wad, ale ostrzy
po prostu genialnie, na wszystkim, co tylko się podepnie.
Jutro będę znowu uprawią ową magię.

> wspolczesne obiektywy nie sa przystosowane do nastawiania na MF.

Wprowadzono jakiś ustawowy zakaz?

> o ile w tych z czasow MF na objecie pelnego zakresu ostrosci nalezalo
> wykonac nawet pare obrotow pokretlem obiektywu to we wspolczesnych
> taniutkich AF to jest ok 1/4 obrotu.

No i?

> precyzja nastwy jest wiec parokrotna nizsza niz w starych obiektywach
> dostosowanych do MF.

Acha, to ja się mylę zawsze w dobrą stronę widocznie :)

> ja wiem z cala pewnoscia , ze system AF w c450 jest malo czuly ( nie
> bede sie rozpisywal teraz co i jak i dlaczego ) , a Ty na dowod ze sie
> myle pokazujesz ostre zdjecie zrobione c450d wlasnie bez autofokusa
> obiektywem manualnym.

Mam wystawić tych kilka tysięcy ujęć, w których af nie pomylił się ani razu?

> Toz to nie trzeby byc uczonym w pismie by zauwazyc calkowity bezszens
> Twojej argumentacji.

''oczywiscie ze dobre zdjecie mozna zrobic byle czym.
ale nie myl dobrego zdjecia z dobra jakoscia ( mowimy o
rozdzielczosci) .''

Jak zwykle (po raz setny) zmieniasz wątek, za chwilę znowu zmienisz
ksywę i body zgodnie z sugestią zagranicznych kolorowych czasopism dla
prawdziwych mężczyzn...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/