Dnia Thu, 6 May 2010 13:52:14 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Czy słowo "bankier" nie jest słowem powszechnie używanym?

Jest ale nie wiem do czego zdazasz.

> Albo "miasto marzeń"?

Tu sprawa jest trudniejsza. Owszem, sa to dwa slowa powszechnie uzywane,
ale zestawioen razem nabieraja nowego znaczenia i nie sa juz odrebnymi
slowami ale stanowia haslo, utwor.

> Akurat jest zupełnie odwrotnie: art. 135

A co art 135 prawa wlasnosci przemysklowej ma do zasad nieuczciwej
konkurencji?

Art. 135. Udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy dla określonych
towarów nie stanowi samoistnej podstawy do odmowy zarejestrowania znaku dla
towarów tego samego rodzaju innego przedsiębiorcy tylko dlatego, że zawiera
on takie samo lub podobne oznaczenie odnoszące się do dóbr osobistych, w
szczególności nazwisko właściciela.

???

> art. 156 ust. 1 pkt 1 prawa własności przemysłowej.

Art. 156. 1. Prawo ochronne na znak towarowy nie daje uprawnionemu prawa
zakazywania używania przez inne osoby w obrocie:
1) ich nazwisk;

Alez ja wlasnie o tym od poczatku pisze. Tylko ze postanowiles teraz
pomieszac prawo wlasnosci przemyslowej z prawem o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji. A czynami nieuczciwej konkurencji sa w szczegolnosci: ...
wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naśladownictwo
produktów, .... Zatem pan Leszek Nikon moze sobie nazwac firme Nikon i
uzywac w nazwie swojego nazwiska Nikon (bo pozwala mu na to wspomniany art
135 oraz 156) ale nie moze produkowac aparatow cyfrowych i wprowadzac pod
marka Nikon na rynek bo nosiloby to znamiona czynu nieuczciwej konkurencji.

> Tego zdania nie rozumiem, ale w ramach postępowania rejestracyjnego UPRP
> bada także podobieństwo do wcześniej zarejestrowanych znaków (art. 132
> prawa własności przemysłowej).

Bada, niebada. Odmowi pewnie czegos tak oczywiste jak rejestracja znaku
slownego SLONCE czy POGODA ale juz w innym przypadku moze nie wykazac sie
taka gorliwoscia. Albo musi dojsc do sprawy sadowej jak w przypadku slowa
walkman do ktorego SONY roscilo sobie pretensje i ktore zarejestrowalo w
latach 60-tych czy 70-tych ale do ktorego prawa uttracilo bo sad uznal ze
slowo weszlo do zasobow slownictwa powszechnego. Ale rozstrzygnal to
dopiero sad.

Inna sprawa ze w tej dyskusji pomieszano wszelkie mozliwe prawa i do
zarejestrowanych znakow towarowych wplatano prawo patentowe, zapomniano o
prawie dotyczacym nieuczciwej konkurencji i generalnie w dyskusji zrobil
sie bajzel no ale przeciez kazdy polak jest prawnikiem, lekarzem,
informatykiem i fotografem.

Kyniu