ajt napisa?(a):

> Ja na podstawie dwóch egzemplarzy stwierdziłem, że z jakością bywa
> różnie.

To jest oczywista oczywistość ;) Wyjaśnię, że w tym atku mnie
zaintrygowało wyłącznie zestawienie jakości ostrzenia z plastikowością
bagnetu ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Andrzej Zbierzchowski napisa?(a):

> Powiem ja Tobie Dawidzie to, co powiedziałem ciut wyżej: Jak dla mnie
> przyczyną nieostrości zdjęć zrobionych 18-105 VR jest VR. Ot, po prostu.
> Jeśli ma się rękę pewną jak u Clinta Eastwooda w "Dobry, zły i brzydki"
> albo robi ze statywu względnie na krótkich czasach (jak pisałem 2 x
> ogniskowa lub krótsze) to VR i tak będzie Ci stabilizował obraz. I może
> go wtedy poruszyć :) I obstawiam, że tak się właśnie dzieje.

To nie jest problem stabilizacji tylko błąd w sztuce bo sztuka nakazuje
aby w takich jak opisałeś przypadkach stabilizację wyłączać ;) Mam na
myśli, że to nie problem sprzętu ale użytkownika ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2011-02-14 19:39, januszek pisze:
> ajt napisa?(a):
>
>> Ja na podstawie dwóch egzemplarzy stwierdziłem, że z jakością bywa
>> różnie.
>
> To jest oczywista oczywistość ;) Wyjaśnię, że w tym atku mnie
> zaintrygowało wyłącznie zestawienie jakości ostrzenia z plastikowością
> bagnetu ;P
>
> j.
>
Jesteś typowym, zaczepliwym durniem.
Nigdzie nie było zestawienia bagnetu z ostrością.
Naucz się czytać dzieciaku.Nie wiesz jak się wycofać ze swoich
durnych tez, głupio ci i dalej się upierasz, że te obiektywy są hiper
super duper.Zal mi cię, kup sobie dwa takie, będziesz szczęśliwy do
końca życia.
Pokaż gdzie piszę, że bagnet ma wpływ na ostrość, pokaż to zdanie w
mojej wypowiedzi, albo się odpie....ol trolu.

do góry

Dawid napisa?(a):

> Jesteś typowym, zaczepliwym durniem.

Nie, nie jestem. Ty jestes bo sądzisz wedle tego.

> Nigdzie nie było zestawienia bagnetu z ostrością.

Owszem było. Wskazałem źródło.

> Naucz się czytać dzieciaku.Nie wiesz jak się wycofać ze swoich
> durnych tez, głupio ci i dalej się upierasz, że te obiektywy są hiper
> super duper.Zal mi cię, kup sobie dwa takie, będziesz szczęśliwy do
> końca życia.

W sumie to używam Pentaxa. Dwa razy użyłem dwóch różnych 18-105
przypiętych do dwóch różnych D90 i każdy ostrzył poprawnie.

> Pokaż gdzie piszę, że bagnet ma wpływ na ostrość, pokaż to zdanie w
> mojej wypowiedzi, albo się odpie....ol trolu.

Jak już wyżej napisałem, wskazałęm źródło. Jesteś kretynem?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Już nie aktualne, mialem włączone śledzenie 3d i dla tego łapał mi ostrość
tam gdzie nie trzeba :)

do góry

W dniu 2011-02-14 19:41, januszek pisze:
> To nie jest problem stabilizacji tylko bĹ?Ä?d w sztuce bo sztuka nakazuje
> aby w takich jak opisaĹ?eĹ? przypadkach stabilizacjÄ? wyĹ?Ä?czaÄ? ;) Mam na
> myĹ?li, Ĺźe to nie problem sprzÄ?tu ale uĹźytkownika ;)

Dokładnie to miałem na myśli. Jak się dobrze zastanowić, to
funkcjonalność VR jest dosyć mocno ograniczona w ten sposób - ja na ten
przykład nawet w słabszych warunkach wolę podbić ISO niż stosować
stabilizację - łatwiej odszumić niż korygować motion blur...
--
http://plfoto.com/4922/autor.html

do góry

W dniu 2011-02-14 06:48, Dawid pisze:

> Moim zdaniem ten obiektyw jest po prostu przereklamowany i przepłacony.
> Plastik i tylko plastik, od bagnetu zaczynając.Sprzedałem dwa obiektywy,
> żeby kupić ten niby super obiektyw.Obecnie wracam do 18-55 i 55-200, są
> o niebo lepsze i tańsze.Do kompletu jasna stałka i zapominam o 18-105,
> nawet mój stary Tamron 28-200 jest lepiej zrobiony.
> To oczywiście tylko moje zdanie, inni nie muszą się zgadzać.

Wątkotwórca odwołał zastrzeżenia - doczytał instrukcję.
I jak się teraz czujesz?? Używając twoich słów -
wyszedłeś na durnia.
To oczywiście tylko moje zdanie, inni nie muszą się zgadzać. :)

do góry

W dniu 2011-02-14 21:44, . pisze:
> Już nie aktualne, mialem włączone śledzenie 3d i dla tego łapał mi
> ostrość tam gdzie nie trzeba :)

Masz kocówę jak w banku :))))
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 21:44:18 +0100, n...@m...pl napisał(a):

> Już nie aktualne, mialem włączone śledzenie 3d i dla tego łapał mi ostrość
> tam gdzie nie trzeba :)

Ło matko!
A co niektórzy zdążyli się już od kretynów powyzywać.

do góry

Użytkownik "Trzeci" <n...@d...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1rtkn0cba9p83.1o2vh2z8lo0m$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Mon, 14 Feb 2011 21:44:18 +0100, n...@m...pl napisał(a):
>
>> Już nie aktualne, mialem włączone śledzenie 3d i dla tego łapał mi
>> ostrość
>> tam gdzie nie trzeba :)
>
> Ło matko!
> A co niektórzy zdążyli się już od kretynów powyzywać.

Narodowa cecha ;)

ps. jaki obiektyw szerokokątny polecacie ? myślałem o manualnym Koreańczyku,
szeroki kąt okazyjnie, widzę te szkiełka są od 1000 zł SamYang tylko nie
wiadomo który model wybrać.

do góry