W dniu 2011-02-14 14:14, januszek pisze:
> Dawid napisa?(a):
>
>> Niestety mam inne zdanie i możesz do ostre dopisać jeszcze 100 R, nic
>> tego nie zmieni.
>
> Ok. Na podstawie czego doszedłeś do tego przekonania?
>
> j.
>
Na podstawie *używania* :-)
Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
plastikowa zabawka kosztuje.

do góry

Dawid napisa?(a):

> Na podstawie *używania* :-)
> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
> plastikowa zabawka kosztuje.

Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 14.02.2011 14:23, Dawid wrote:
> W dniu 2011-02-14 14:14, januszek pisze:
>> Dawid napisa?(a):
>>
>>> Niestety mam inne zdanie i możesz do ostre dopisać jeszcze 100 R, nic
>>> tego nie zmieni.
>>
>> Ok. Na podstawie czego doszedłeś do tego przekonania?
>>
>> j.
>>
> Na podstawie *używania* :-)
> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
> plastikowa zabawka kosztuje.
>

W sądzie odbywa się rozprawa rozwodowa, mąż twierdzi, że żona mu nie
odpowiada seksualnie.
Na to z sali słychać głos - całej wsi odpowiada, a temu nie.


Nie spotkałem się jeszcze z osobą, która by miała jakieś problemy z
ostrością w tym obiektywie. Twój problem jest jakiś seksualny.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

b...@n...pl napisa?(a):

[...]

> Nie spotkałem się jeszcze z osobą, która by miała jakieś problemy z
> ostrością w tym obiektywie. Twój problem jest jakiś seksualny.

Mój??? Dlaczego tak sądzisz? ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2011-02-14 14:31, januszek pisze:
> Dawid napisa?(a):
>
>> Na podstawie *używania* :-)
>> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
>> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
>> plastikowa zabawka kosztuje.
>
> Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
> zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
> jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)
>
> j.
>
Gdzie napisałem, że ostrość zależy od obudowy lub bagnetu?
Naucz się czytać
Nie podoba mi się jego plastikowość i tyle.
Ostrość była do bani, co potwierdza również przypadek wątkotwórcy.
Może przyjedziesz i razem z kolegą bofh zmusicie mnie siłą do używania
tego obiektywu.
Druga sprawa.Tyle postów, ogłoszeń i zapytań o wyłamany bagnet
w tym obiektywie,świadczy bardzo dobrze na jego korzyść :-)
Na Allegro zapasowe bagnety do niego rozchodzą się jak ciepłe bułeczki.

do góry

Dawid napisa?(a):

> Gdzie napisałem, że ostrość zależy od obudowy lub bagnetu?

Tutaj:
https://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/
msg/cfcc25368c3e3a29?hl=pl&dmode=source

Może nie wprost - ale tak wynika z kontekstu. Dlatego postanowiłem
dopytać.

> Naucz się czytać

Uważasz, że nie umiem? Dlaczego?

> Nie podoba mi się jego plastikowość i tyle.

I to jest jako-tako konkretna opinia.

> Ostrość była do bani, co potwierdza również przypadek wątkotwórcy.

Na czym konkretnie polega to co nazywasz "ostrością do bani"?

> Może przyjedziesz i razem z kolegą bofh zmusicie mnie siłą do używania
> tego obiektywu.

???

> Druga sprawa.Tyle postów, ogłoszeń i zapytań o wyłamany bagnet
> w tym obiektywie,świadczy bardzo dobrze na jego korzyść :-)
> Na Allegro zapasowe bagnety do niego rozchodzą się jak ciepłe bułeczki.

???

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 14.02.2011 15:17, Dawid wrote:
> W dniu 2011-02-14 14:31, januszek pisze:
>> Dawid napisa?(a):
>>
>>> Na podstawie *używania* :-)
>>> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
>>> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
>>> plastikowa zabawka kosztuje.
>>
>> Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
>> zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
>> jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)
>>
>> j.
>>
> Gdzie napisałem, że ostrość zależy od obudowy lub bagnetu?
> Naucz się czytać
> Nie podoba mi się jego plastikowość i tyle.
> Ostrość była do bani, co potwierdza również przypadek wątkotwórcy.
> Może przyjedziesz i razem z kolegą bofh zmusicie mnie siłą do używania
> tego obiektywu.
> Druga sprawa.Tyle postów, ogłoszeń i zapytań o wyłamany bagnet
> w tym obiektywie,świadczy bardzo dobrze na jego korzyść :-)
> Na Allegro zapasowe bagnety do niego rozchodzą się jak ciepłe bułeczki.

Używam tego obiektywu ponad 1,5 roku. Często zmieniam obiektywy, czasami
noszę aparat w zwykłym plecaku i nic. Na google też jakoś nie widać
masowych opisów tej usterki.
Co do ostrości. W tej cenie nie ma lepszego co do ostrości obiektywu.
Wystarczy zajrzeć na optyczne czy podobne strony. Za te pieniądze nikt
nie oferuje nic lepszego. 18-55 to się chowa przy nim.
A swoją drogą to bagnet w 18-55 i w 18-105 jest taki sam.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 2011-02-14 15:30, b...@n...pl pisze:

>
> Używam tego obiektywu ponad 1,5 roku. Często zmieniam obiektywy, czasami
> noszę aparat w zwykłym plecaku i nic. Na google też jakoś nie widać
> masowych opisów tej usterki.
> Co do ostrości. W tej cenie nie ma lepszego co do ostrości obiektywu.
> Wystarczy zajrzeć na optyczne czy podobne strony. Za te pieniądze nikt
> nie oferuje nic lepszego. 18-55 to się chowa przy nim.
> A swoją drogą to bagnet w 18-55 i w 18-105 jest taki sam.


Oczywiście, tylko waga i długość znacząco różne.
http://www.google.pl/search?source=ig&hl=pl&rlz=1G1G
GLQ_PLPL296&q=bagnet+18-105&btnG=Szukaj+w+Google&aq=
f&oq=
Nawet na ceneo o tym wspominają :-)

do góry

januszek pisze:
> Dawid napisa?(a):
>
>> Na podstawie *używania* :-)
>> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
>> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
>> plastikowa zabawka kosztuje.
>
> Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
> zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
> jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)
>
> j.
>
Ja na podstawie dwóch egzemplarzy stwierdziłem, że z jakością bywa
różnie. Tzn. trafił mi się taki egzemplarz, który udało się wymienić i
ten nowy jest ok. Znajomy natomiast dalej foci nieostrym.
W obu przypadkach objawiało się to w ten sposób, że na najmniejszej i
największej ogniskowej ostrość była bardzo dobra w całym kadrze,
natomiast wystarczyło ustawić ogniskową gdzieś tak pośrodku zakresu
(nieco powyżej 50mm), by jedna strona kadru była wyraźnie nieostra, a
reszta bez zastrzeżeń. Trafił mi się również 70-300VR z tą samą
przypadłością. Gdy go kupowałem, pewnie jak większość cyknąłem parę
fotek na 70mm - żyleta w całym kadrze. Na 300mm to samo, więc już dalej
nie testowałem. Za to po powrocie z już "normalnych" zdjęć rozczarowanie
- wszystkie na zakresie 150-200mm miały jedną stronę kompletnie mydlaną.
Na szczęście również udało się wymienić na inny. Nie wiem czym to było
spowodowane - może element będący częścią układu redukcji drgań jakoś
się przekrzywiał? W każdym razie felerne sztuki też się trafiają :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

W dniu 2011-02-14 14:23, Dawid pisze:
> Na podstawie *uĹźywania* :-)
> MoĹźe trafiĹ? do mnie jakiĹ? felerny 18-105, wrĂłciĹ?em do starych
> obiektywĂłw i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testowaÄ? nastÄ?pnego,
> za duĹźo ta plastikowa zabawka kosztuje.

Powiem ja Tobie Dawidzie to, co powiedziałem ciut wyżej: Jak dla mnie
przyczyną nieostrości zdjęć zrobionych 18-105 VR jest VR. Ot, po prostu.
Jeśli ma się rękę pewną jak u Clinta Eastwooda w "Dobry, zły i brzydki"
albo robi ze statywu względnie na krótkich czasach (jak pisałem 2 x
ogniskowa lub krótsze) to VR i tak będzie Ci stabilizował obraz. I może
go wtedy poruszyć :) I obstawiam, że tak się właśnie dzieje.

--
http://plfoto.com/4922/autor.html

do góry